Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-3441/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-3441/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2019 года дело по иску Котельниковой Анны Николаевны к Ершовой Валентине Николаевне, Котельникову Юрию Николаевичу, Драгневой Ольге Николаевне, администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе Котельниковой А.Н. на решение Курского районного суда Курской области от 17 июля 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Котельниковой Анны Николаевны к Ершовой Валентине Николаевне, Котельникову Юрию Николаевичу, Драгневой Ольге Николаевне, администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок площадью 3000 +/- 38,34 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Котельниковой Татьяны Павловны, умершей 28 апреля 2010 года, - отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Котельникова А.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Ершовой В.Н., Котельникову Ю.Н., Драгневой О.Н., администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 28.04.2010 г. умерла ее мать Котельникова Т.П., на день смерти ей принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м. +/- 38,34 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен Котельниковой Т.П. решением КУО-12-04-00064 от 19.09.1994 г. администрацией Винниковского сельсовета, что подтверждается свидетельством на право постоянного бессрочного пользования на землю, выданным 03.10.1994 г., а также выпиской из похозяйственной книги от 19.09.2011 г. После смерти Котельниковой Т.П. она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на
наследство отказал по причине расхождения площади земельного участка в документах. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Иные наследники первой очереди: Ершова В.Н., Котельников Ю.Н., Драгнева О.Н. от вступления в наследство после смерти Котельниковой Т.П. отказываются. Просила признать право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. +/- 38,34 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Котельниковой Т.Н., умершей 28.04.2010 г.
Ответчики Ершова В.Н., Котельников Ю.Н., Драгнева О.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, пояснили, что от вступления в наследство после смерти своей матери Котельниковй Т.П. отказываются.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Котельникова А.Н.. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Котельниковой А.Н. - Зинзирова ОЛ.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что 28.04.2010 г. умерла Котельникова Т.П. Наследниками по закону являются дети Котельникова А.Н., Ершова (Котельникова) В.Н., Котельников Ю.Н., Драгнева (Котельникова) О.Н.
01.11.2011 года Котельникова А.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Котельниковой Т.П.
Остальные наследники по закону Котельникова А.Н., Ершова (Котельникова) В.Н., Котельников Ю.Н., Драгнева (Котельникова) О.Н. в наследство после смерти матери Котельниковой Т.П. не вступали и не претендуют на него, что подтвердили в судебном заседании.
Судом также установлено, что по обращению Котельниковой Т.П. 07.02.2008 г. были внесены изменения в сведения о земельном участке кадастровый номер 46:11:040701:89, расположенном по адресу: Курская область, Курский район, Винниковский сельсовет, п. Малиновый, д. 11, и уточнены границы.
Из кадастрового дела следует, что Котельниковой Т.П. были представлены следующие документы: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12.02.2008 г. (зарегистрировано 07.02.2008 г.), расположенный по адресу: <адрес>, согласно которой ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,35 кв.м с кадастровым номером N. земли поселений; свидетельство от 03.10.1994г., о принадлежности Котельниковой Т.П. на основании решения КУО-12-04-00064 от (дата исправлена) сентября 1994 года администрацией Винниковского сельсовета на праве собственности земельного участка площадью 0,36 га, целевым назначением - садово-огородническое и постановление от 20.05.2002 г. N 20 "О присвоении порядковых номеров жилым домам, расположенным на территории Винниковского сельсовета Курского района Курской области" согласно которому напротив фамилии Котельникова Т.П. указано п. <адрес>
На спорном земельном участке расположена квартира <адрес>.
Согласно решению Курского районного суда Курской области от 15.03.2012 г. по иску Котельниковой А.Н., Ершовой В.Н. к администрации Винниковского сельсовета Курского района Курской области, Котельникову Ю.Н., Ершову С.Д. о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке приватизации за Котельниковой А.Н. и Ершовой В.Н. было признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру N 1 общей площадью 83,1 кв.м в <адрес> по ? доле за каждой.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из указанного решения следует, что данная квартира до ее приватизации в 2012 г., как на день смерти Котельниковой Т.П. в 2010 г., так и на день установления границ спорного земельного участка, являлась муниципальной, и Котельниковы проживали в ней по договору социального найма.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что земельный участок, на котором расположена муниципальная недвижимость, не мог быть предоставлен Котельниковой Т.П. в указанных границах.
Согласно сообщению архивного отдела администрации Курского района Курской области от 23.05.2019 г. N 72 в архивном фонде администрации Винниковского сельсовета Курского района Курской области постановления от 10 (12) сентября 1994 г. о предоставлении земельных участков гражданам в пос. Малиновый не имеется.
Постановлением от 19.09.1994 г. N 25 главы администрации Винниковского сельсовета постановлено закрепить за рабочими и служащими АООТ "Надежда" в постоянное (бессрочно) пользование земельный участок площадью 20 га из земель, изымаемых по мере необходимости, выдать свидетельства на право пользования землей согласно списка желающих приобрести дополнительные земельные участки, в котором за N 71 числится Котельникова Т.П. - 20 соток.
Местоположение предоставляемых в пользование земельных участков не указано.
Как усматривается из копии похозяйственной книги за 1991-1995 г.г. записей о наличии земельного участка у Котельниковой Т.П. в 1991, 1992, 1993, 1994 годах не имеется, в 1995 году в личном пользовании хозяйства находится земельный участок площадью 0,16 га.
В похозяйственной книге за 1997-2001 г.г. имеется запись о наличии земельного участка площадью 0,35 га из них 0,13 в собственности, 0,20 в пользовании.
Похозяйственные книги за 2002-2010 г.г. содержат сведения о наличии у Котельниковой Т.П. земельного участка площадью 0,35 га.
Право собственности на спорный земельный участок за наследодателем на день смерти не зарегистрировано, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости ЕГРН от 19.04.2019 года.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в установленном законом порядке в границах, которые были установлены последней, и принадлежал ей на момент смерти на праве собственности, суду представлено не было.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорный земельный участок, границы которого установил наследодатель под муниципальной недвижимостью площадью 3000 кв.м не может быть предметом наследования.
Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Котельниковой А.Н. к Ершовой В.Н., Котельникову Ю.Н., Драгневой О.Н., администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери Котельниковой Т.П. не имеется.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курского районного суда Курской области от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Котельниковой А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
