Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 августа 2019 года №33-3441/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-3441/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Михеева С.Н.,
судей Казакевич Ю.А.,
Малолыченко С.В.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 28 августа 2019 года гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" к Звержевич Т. П. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
по частной жалобе ответчика Звержевич Т.П. и третьего лица Топчего О.В.
на определение Центрального районного суда г.Читы от 15.07.2019, которым постановлено:
"Заявление третьего лица Топчего О. В. оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Михеева С.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г.Читы от 17.04.2019 требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" удовлетворены(т. 1 л.д. 163-169).
17.06.2019 третье лицо Топчий О.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Читы от 17.04.2019, ссылаясь на неверное указание в мотивированной части даты документа, просил вместо фразы: "29.01.2017 в адрес ответчика Комитет направил уведомление... далее - по тексту" указать правильно "29.01.2018 в адрес ответчика Комитет направил уведомление... далее - по тексту" (т. 2 л.д. 1-2).
Судом постановлено вышеназванное определение (т. 1 л.д. 13-14).
В частной жалобе ответчик Звержевич Т.П. и третье лицо Топчий О.В. указывает на несогласие с вынесенным определением, просит его отменить. Полагают, что направление уведомления является юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу. Уведомление не могло быть направлено 29.01.2017, поскольку спорный земельный участок был приобретен только в июне 2017 года (т. 2 л.д. 26-27).
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения, как об этом указано в части 3 статьи 331 ГПК РФ, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу и представление.
В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Таким образом, указанная норма не предусматривает право обжалования определения суда, которым отказано в удовлетворении требований об устранении описки в судебном постановлении.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения в апелляционном порядке, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч.4 ст.1 ст.328, ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Центрального районного суда г.Читы от 15 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка