Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 сентября 2018 года №33-3441/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 33-3441/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей: Мацкив Л.Ю., Александровой З.И.
при секретаре: Шаклеиной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Л.Г.В. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда ... от (дата) (с учетом определения об исправлении описки от (дата) ) ООО "ГУЖФ" обязано:
- в течение месяца привести в исправное состояние подкачивающие насосы горячего и холодного водоснабжения в ... в ... (автоматические системы управления подачи холодной и горячей воды);
- произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение с (дата) по (дата) и за горячее водоснабжение - с (дата) по (дата).
С ООО "ГУЖФ" в пользу Л.Г.В. взыскано: 1869 руб. 85 коп. и 12 843 руб. 72 коп. - переплата за холодное и горячее водоснабжение (соответственно), 4000 руб.- компенсация морального вреда, 14 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 4080 руб.- по экспертизе, 92 руб.- почтовые расходы, а также 9356 руб. 78 коп. - штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) решение Ленинского районного суда ... от (дата) в части отказа Л.Г.В. в иске к ООО "ГУЖФ" о возложении обязанности по восстановлению работы общедомовых приборов учета системы отопления в жилом ... в ... отменено и принято новое решение, которым указанные требования удовлетворены.
Л.Г.В. обратился в суд с заявлением о замене должника на ООО "Квартал" в части исполнения обязанности по приведению в исправное состояние подкачивающих насосов горячего и холодного водоснабжения, а также по восстановлению работы общедомовых приборов учета системы отопления в доме, указывая, что с (дата) управление многоквартирным домом осуществляет ООО "Квартал".
Определением Ленинского районного суда ... от (дата) заявление Л.Г.В. оставлено без удовлетворения (л.д. 65-66).
В частной жалобе Л.Г.В. просит определение отменить как незаконное. Указывает, что обязанности по управлению домом и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме в силу закона перешли к новой управляющей компании ООО "Квартал" с (дата), что влечет переход долга с ООО "ГУЖФ" на ООО "Квартал" (ст. 392.2 ГК РФ) (л.д. 68-69).
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив ее доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения предусмотрены нормой статьи 52 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
Переход долга возможен в силу закона, что предусмотрено ст. 392.2 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании судебных постановлений от (дата) и от (дата) на ООО "ГУЖФ" возложена обязанность по приведению в исправное состояние подкачивающих насосов горячего и холодного водоснабжения, а также по восстановлению работы общедомовых приборов учета системы отопления в ... в ....
В соответствии с указанными постановлениями выдан исполнительный лист, (дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "ГУЖФ" (л.д. 74).
С (дата) управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Квартал".
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 58 ГК РФ, ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для замены должника на стадии исполнительного производства, поскольку смена
управляющей организации многоквартирного дома не свидетельствует о правопреемстве и не влечет переход к новой управляющей организации обязанностей, возложенных судебным решением на иное лицо - бывшую управляющую организацию.
Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку они основаны на правильном толковании норм материального и процессуального права.
Обязанность по приведению в исправное состояние системы горячего и холодного водоснабжения, а также приборов учета системы отопления многоквартирного дома, возложенная судом на ООО "ГУЖФ" как управляющую организацию, являлась долговым обязательством последнего перед взыскателем. Каких-либо доказательств того, что ООО "Квартал" является правопреемником ООО "ГУЖФ", что между обществами наличествует соглашение о переводе долга, в материалах не имеется.
Доводы жалобы о переводе долга на новую управляющую организацию ООО "Квартал" в силу закона (ст. 191 ЖК РФ) основаны на ошибочном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка