Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-3441/2018, 33-137/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-137/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Воропаевой Ирины Николаевны на решение Абазинского районного суда от 01 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ее иска к ООО МКК "МоментДеньги Ру" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воропаева И.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО МКК "МоментДеньги Ру", требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа на сумму 26000 руб. под 584% годовых. Ссылаясь на ущемление ее прав установлением в договоре займа размера процентной ставки, превышающем разумные пределы, и на тяжелое материальное положение, просила признать недействительными пункт договора займа о размере процентной ставки и начисление заемной задолженности в размере 54000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. Представителями ответчика Еремкиным А.Ф. и Столяровым Д.А. направлены возражения на иск, которых они просили в его удовлетворении отказать.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласна истец Воропаева И.Н. В апелляционной жалобе она просит решение отменить, ссылаясь на то, что от уплаты долга по договору займа не отказывается, обратилась в суд с целью установления окончательной суммы задолженности, которая в вынесенном в отношении нее судебном приказе мирового судьи от 09.10.2018 г., впоследствии отмененном по ее заявлению, была определена в размере 78000 руб.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в силу ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между сторонами договору потребительского микрозайма ответчик предоставил истцу заем в размере 26000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 584% годовых. В правом верхнем углу первой страницы договора займа на белом фоне указано, что полная стоимость займа составляет 584% годовых. Заемщик Воропаева И.Н. выразила свое безусловное письменное согласие с общими условиями договора потребительского микрозайма, а также подтвердила факт получения общих условий договора потребительского микрозайма.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия доказательств нарушения прав истца как потребителя финансовой услуги в части установления размера процентной ставки по займу.
Доводов о несогласии с указанным выводом суда апелляционная жалоба не содержит, она сводится к тому, что суд не установил окончательную сумму задолженности заемщика. Между тем такой довод не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку как такового спорного требования об установлении окончательной суммы задолженности по настоящему делу не заявлялось, а что касается требования о признании недействительным начисления заемной задолженности в размере 54000 руб., то суд обоснованно отказал в его удовлетворении с учетом отсутствия в материалах дела доказательств неправомерности действий займодавца по начислению задолженности в указанном размере и наличия установленных ст.12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничений в отношении общего размера подлежащих уплате процентов по договору займа.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абазинского районного суда от 01 ноября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Воропаевой И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи С.Н.Душков
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
