Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 33-3440/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N 33-3440/2021
Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В.
при секретаре Букбантаевой В.Л.,
рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Альфа-банк" к Кудренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2015 года исковые требования АО "Альфа-банк" удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с Кудренко Е.А. в пользу АО "Альфа-банк" задолженность по соглашению о кредитовании N от 18.04.2014 г. в общей сумме 145 015,80 руб., государственную пошлину в размере 4 100,30 руб.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2020 года заменен взыскатель АО "Альфа-банк" на ООО "Траст" в исполнительном листе ФС N 003026172 по настоящему гражданскому делу.
12.10.2020 г. ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Траст" отказано.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, ООО "Траст" подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вынести новое определение, удовлетворив указанное заявление. В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на получение определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу после истечения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Согласно ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Часть вторая статьи 432 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя, на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2015 года с Кудренко Е.А. в пользу АО "Альфа-банк" задолженность по соглашению о кредитовании N от 18.04.2014 г. в общей сумме 145 015,80 руб. (л.д.48-49).
На основании указанного решения 17.12.2015 г. взыскателю выдан исполнительный лист ФС N 003026172 (л.д.54).
05.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска по делу N 2-6895/2015, возбуждено исполнительное производство N 49897/17/27004-ИП в отношении должника Кудренко Е.А. (л.д.65).
Как следует из представленного ООО "Траст" ответа на запрос суда апелляционной инстанции, принятого в качестве надлежащего доказательства, 22.06.2017 г. исполнительное производство N 49897/17/27004-ИП в отношении Кудренко Е.А. окончено на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
20.02.2020 г. между АО "Альфа-банк" и ООО "Траст" заключен договор уступки прав (требований) N 8/59ДГ, согласно которому цедент передает цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (л.д.58-62).
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2020 года заменен взыскатель АО "Альфа-банк" на ООО "Траст" (л.д.84-85).
Разрешая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что достоверных доказательств о том, что выданный исполнительный лист предъявлялся в службу судебных приставов для принудительного взыскания, доказательств сохранения срока предъявления исполнительного листа представлено не было, равно как и доказательств того, что на момент заключения договора уступки у заявителя имелось право взыскания принятого долга, и принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа истек, пришел к выводу об отказе в восстановлении такого срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы частной жалобы по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Как следует из материалов дела 20.02.2020 г. между АО "Альфа-банк" и ООО "Траст" заключен договор уступки прав (требований) N 8/59ДГ.
Между тем, ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 26.05.2020 г., то есть спустя более трех месяцев после заключения договора цессии (л.д.79).
Таким образом, ООО "Траст" имело возможность после заключения договора уступки права требования (20.02.2020 г.) своевременно обратиться в суд с настоящим заявлением.
Доказательств невозможности обращения в суд с указанным заявлением с февраля по май 2020 года материалы дела не содержат, в суд апелляционной инстанции не представлено.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока принимается во внимание уважительность причины, по которой он был пропущен. Уважительной является причина, препятствовавшая или затруднявшая выполнение соответствующего процессуального действия в установленный срок.
Сам по себе факт правопреемства не может являться безусловным основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа, так как в соответствии с ч. 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Замена взыскателя АО "Альфа-банк" на ООО "Траст" произведена на основании определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2020 года, при этом с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ООО "Траст" обратилось в суд лишь 05.10.2020 г. (л.д.96).
Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока стороной заявителя не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Траст" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Альфа-банк" к Кудренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
