Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июля 2019 года №33-3440/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-3440/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО2,
судей ФИО2 и ФИО2.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа "<адрес>" о признании недействительным в части постановления Администрации <адрес> N от <дата> "О предоставлении земельного участка в собственность ФИО2,
Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения истца ФИО2, заявившего об отказе от исковых требований, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа "<адрес>" о признании недействительным в части постановления Администрации <адрес> N от <дата> "О предоставлении земельного участка в собственность ФИО2".
В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи от <дата> и свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 26 кв.м. из земель населенных пунктов под объекты культурно-бытового назначения, расположенный по адресу <адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый N. На данном земельном участке он строит магазин. Указанный земельный участок им приобретен у ФИО2, которой постановлением Администрации <адрес> от <дата>г. данный земельный участок был выделен в собственность для строительства магазина. В настоящее время ему стало известно, что ФИО2 по ее заявлению постановлением Администрации <адрес> от <дата> был выделен земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу <адрес>, куда вошел и принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 26 кв.м. Между тем, право на его земельный участок у прежнего собственника возникло ранее, чем у ФИО2, которая, как выяснилось, гораздо ранее издания оспариваемого постановления умерла. ФИО2 умерла <дата>г., а постановление издано в 2003 году. Кроме того, на запрос его адвоката администрация городского округа "<адрес>" ответила, что разборные материалы о приватизации земельных участков городской администрации, в том числе по адресу <адрес>, в архивном отделе отсутствуют. По приведенным основаниям истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа "<адрес>" о признании сделки частично недействительной удовлетворить.
Признать постановление администрации <адрес> от <дата> N о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка площадью 600 кв.м. для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес> недействительным в части касающегося земельного участка, площадью 26 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве личной собственности ФИО2".
На указанное решение ФИО2 подана апелляционная жалоба, срок на подачу жалобы восстановлен определением Буйнакского городского суда от <дата>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле привлечена ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом ФИО2 письменно заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, поданное ФИО2, выслушав его объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от иска.
В связи с изложенным решение Буйнакского городского суда от <дата> подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Буйнакского городского суда от <дата> отменить.
Принять отказ ФИО2 от исковых требований к Администрации городского округа "<адрес>" о признании недействительным постановления Администрации <адрес> N от <дата>.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка