Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-3440/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-3440/2019
г.Пенза
08 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Елагиной Т.В.
и судей Макаровой С.А., Мананниковой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой О.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. гражданское дело N 2-260/2019 по иску Кудашова В.А. к Кудашовой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка пользования жилым домом по апелляционной жалобе Кудашовой В.В. решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 31 июля 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Кудашова В.А. удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании Кудашовым В.А., жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязав Кудашову В.В. передать Кудашову В.А., ключ от замка входной двери жилого дома по адресу: <адрес>.
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставив в пользование Кудашова В.А. жилую комнату (проходную) N площадью 18,6 кв. метра и изолированную жилую комнату N площадью 7,7 кв. метра, предоставив в пользование Кудашовой В.В. изолированные жилые комнаты N и N площадью 7,7 кв. метра и 11,4 кв. метра; оставить в общем пользовании сторон: Лит. А1 (кухня) площадью 6,5 кв. метра, Лит. А (коридор) площадью 6,6 кв. метра, Лит. а (веранда) площадью 9,8 кв. метра, Лит. а1 (пристройка) площадью 4,1 кв. метра.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Кудашов В.А. обратился в суд с иском к Кудашовой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом.
В его обоснование указав, что 20 декабря 2016 года решением Нижнеломовского районного суда был произведён раздел совместно нажитого имущества супругов Кудашовых. За истцом и ответчиком было признано право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчик создаёт препятствия в реализации права собственности на спорное имущество, на входной двери дома и на калитке забора установлены замки, ключей от них он не имеет. На просьбы передать ключи и не препятствовать в пользовании жилым помещением Кудашова В.В. отвечает отказом. При попытке войти на территорию своей собственности ответчик ведёт себя неадекватно, вызывает полицию, оскорбляет. До настоящего времени истец лишён возможности пользоваться спорными земельным участок и жилым домом.
Просил обязать Кудашову В.В. не чинить препятствия Кудашову В.А. по осуществлению права владения и пользования жилым помещением и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, а именно не ограничивать доступ в жилой дом; обязать ответчика Кудашову В.В. предоставить Кудашову В.А. комплект ключей от входной двери в жилой дом и земельный участок.
В последующем Кудашов В.А. требования дополнил, просил также определить порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес>: Кудашову В.А. предоставить изолированную жилую комнату N площадью 18,6 кв. и проходную комнату N площадью 7,7 кв. метров; Кудашовой В.В. предоставить изолированную жилую комнату N площадью 7,7 кв. метров, а также изолированную жилую комнату N площадью 11,4 кв. метра; местами общего пользования определить кухню, коридор, веранду, пристройку, оставив их в общем пользовании Кудашова В.А. и Кудашовой В.В.
В судебном заседании представитель истца Кудашова В.А. - Морозова Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требований своего доверителя уточнила в части, просила обязать ответчика Кудашову В.В. не чинить препятствия Кудашову В.А. по осуществлению права владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а именно не ограничивать доступ в жилой дом; обязать ответчика Кудашову В.В. предоставить Кудашову В.А. комплект ключей от входной двери в жилой дом, в части определения порядка пользования жилым домом заявленные требования поддержала.
Нижнеломовский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кудашова В.В.просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Так, суд не учел, что истец приходит в спорный дом в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляет проживающих в доме, нанес побои дочери. Она препятствовала Кудашову В.А. войти в дом, если он находился в состоянии алкогольного опьянения. Истцом не было доказано, что она создает ему препятствия в пользовании жилым домом, ключи от новой входной двери она ему передала. Нахождение истца в доме несет угрозу жизни и здоровью проживающих в нем лиц, травмирует психику ребенка. Кудашов В.А. злоупотребляет своим правом собственности на долю спорного жилого дома и использует его с намерением причинить вред ей и членам её семьи. При определении порядка пользования домом судом не было учтено, что имеющимися в доме жилыми комнатами пользуются зарегистрированные в доме она и члены её семьи, не приняты во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка. Кудашов В.А. в спорном доме не зарегистрирован. Он работает в г. <адрес>, в связи с чем у него отсутствует необходимость постоянного проживания в спорном доме.
В возражениях Кудашов В.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени его извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичные положения закреплены и в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Материалами дела установлено, чтоКудашову В.А. и Кудашовой В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 58,5 кв. метра, с кадастровым номером N, и земельный участок площадью 828 кв. метров, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве собственности каждого.
Право общей долевой собственности сторон на указанные жилой дом и земельный участок было установлено решением Нижнеломовского районного суда от 20 декабря 2016 года, с учётом определения от 27 апреля 2017 года об исправлении описки, которым был произведён раздел совместно нажитого имущества супругов Кудашовых.
Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом имеет общую площадь 58,5 кв. метра, в том числе жилую - 45,4 кв.м, из которых: кухня (N) площадью 6,5 кв. метра, коридор (N) - 6,6 кв.м, жилая комната (N) - 7,7 кв. метра, жилая комната (N) - 11,4 кв.м, жилая комната (N) - 18,6 кв. метра, жилая комната (N) - 7,7 кв. метра, веранда (N) - 9,8 кв. метра, пристройка (N) - 4,1 кв. метра (л.д. 61-69).
В рассматриваемом жилом доме зарегистрированы и проживают Кудашова В.В. с дочерью Кудашовой С.В., проживает мать ответчика В.В.В. Кудашов В.А. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.
Кудашов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, где ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности.
Удовлетворяя исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, Кудашов В.А., являясь сособственником жилого дома, имеет равные права с Кудашовой В.В. по пользованию им. Однако ответчик чинит истцу препятствия в пользовании недвижимым имуществом, возражений против предложенного истцом порядка пользования жилым домом не имела, иной порядок пользования не предложила.
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
Судом установлено, что Кудашов В.А. лишён права пользования спорным жилым домом вследствие замены входной двери жилого дома и замка. Кудашова В.В. в дом его не пускает, комплект ключей от дома, не смотря на его обращение, не предоставляет. В связи с чем права истца, как участника долевой собственности, на владение и пользование недвижимом имуществом суд обоснованно признал нарушенными, восстановив их путем удовлетворения иска.
Также судебная коллегия соглашается с определенным судом порядком пользования жилым домом.
Разрешая спор в этой части, суд обоснованно исходил из того, что между сособственниками не определён порядок пользования помещениями, Кудашова В.В. в районном суде выразила согласие относительно предложенного истцом порядка пользования жилым домом (л.д.76, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), иной порядок пользования жилым домом ответчик не предложила, в связи с чем установил предложенный Кудашовым В.А. порядок пользования
Обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, в частности, употребление истцом спиртных напитков, его ненадлежащее поведение, совершение им административных правонарушений, не опровергают выводов суда, они были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленного судом. Вместе с тем, всем исследованным по делу доказательствам (показаниям свидетелей, фактам привлечения к административной ответственности Кудашова В.А., в том числе и за нанесение дочери побоев ремнем) суд дал подробный анализ и обоснованную правовую оценку в полном соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Ссылка автора жалобы на пользование жилым домом иными членами семьи, не юридически значима для существа спора, поскольку порядок пользования определяется между сособственниками.
Утверждение апеллянта о том, что не учтены интересы несовершеннолетнего ребенка, проживающего в спорном доме, является голословным и какими-либо доказательствами не подтверждено. Какой-либо иной порядок пользования, соответствующий, по мнению истца, интересам ребенка, Кудашовой В.В. предложен не был.
Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 31 июля 2019 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу Кудашовой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
