Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2020 года №33-3439/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N 33-3439/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пухова Е.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"07" декабря 2020 года
частную жалобу истца Боянова В.Т. на определение Якутского городского суда от 19 октября 2020 г., которым по иску Боянова В.Т., Расновской Н.Ф., Шмаковой Н.В., Титовой Т.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Кынат" о признании недействительным решения собрания о создании СНТ "Кынат",
постановлено:
Исковое заявление Боянова В.Т., Расновской Н.Ф., Шмаковой Н.В., Титовой Т.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Кынат" о признании недействительным решения собрания о создании СНТ "Кынат" возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья
установила:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просят признать недействительным создание СНТ "Кынат" на территории СОПК "Кынат" (о признании недействительным решения общего собрания учредителей СНТ "Кынат").
Определением суда от 24 сентября 2020 года исковое заявление Боянова В.Т., Расновской Н.Ф., Шмаковой Н.В., Титовой Т.А. оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 16 октября 2020 года, одновременно истцам было предложено указать в исковом заявлении в качестве третьих лиц всех членов СОПК "Кынат" и в соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
От истцов 15 октября 2020 года поступило заявление, к которому они приобщили уведомления, направленные третьим лицам посредством мессенджера "WhatsApp", реестр третьих, подтвердивших получение уведомления, реестр третьих лиц, уведомленных персонально, реестр почтовых отправлений третьим лицам.
Суд отклонил указанные документы, поскольку в суд исковое заявление с указанием всех членов кооператива и их места жительства не представлено, также не представлен заверенный уполномоченным лицом список членов СОПК "Кынат".
Таким образом, суд первой инстанции, посчитав, что указания суда не выполнены, определением от 19 октября 2020 года возвратил исковое заявление подателям.
Не согласившись с определением суда, Боянов В.Т. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из представленного материала определением судьи от 24 сентября 2020 года исковое заявление Боянова В.Т., Расновской Н.Ф., Шмаковой Н.В., Титовой Т.А. оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, поскольку истцом в качестве третьих лиц не указаны все члены СОПК "Кынат" и в соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Установлен срок для устранения недостатков до 16 октября 2020 года. В связи с невыполнением требований судьи исковое заявление Боянова В.Т., Расновской Н.Ф., Шмаковой Н.В., Титовой Т.А. было возвращено подателям.
Выводы о невыполнении истцами требований содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, судья обосновывает тем, что в суд исковое заявление с указанием всех членов кооператива и их места жительства не представлено, также не представлен заверенный уполномоченным лицом список членов СОПК "Кынат".
Однако с данными выводами судьи согласиться нельзя.
По общему правилу право выбора ответчика принадлежит истцу.
Круг лиц (включая третьих лиц) устанавливается судом не при принятии иска, а при подготовке дела к судебному разбирательству, где рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. 148 ГПК).
Таким образом, состав лиц, которые будут участвовать в деле, определяется судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).
Лицами, участвующими в деле, являются стороны (ст. 40 АПК, ст. 34 ГПК). Поэтому, пока судья не принял иск и не возбудил производство по делу, лицо не является стороной. Между тем третьи лица без самостоятельных требований могут быть привлечены к участию в деле "по ходатайству стороны или по инициативе суда". Значит, указание в исковом заявлении третьего лица не является ходатайством стороны, поскольку исковое заявление было написано до того, как получило статус стороны (истца).
В содержании иска (ст. 125 АПК, ст. 131 ГПК) не указано право указывать третье лицо, следовательно, истец вправе не делать это в своем исковом заявлении на стадии подачи искового заявления. И возврат по данному основанию не соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным, обоснованным и оно подлежит отмене в соответствии с пп.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Якутского городского суда от 19 октября 2020 г. по данному делу отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Боянова В.Т., Расновской Н.Ф., Шмаковой Н.В., Титовой Т.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Кынат" о признании недействительным решения собрания о создании СНТ "Кынат".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В.Пухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка