Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-3439/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33-3439/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Назарова В.В., Старцевой Т.Г.,
при секретаре Жуковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Паняхина П.В. по доверенности Полякова А.В. на решение Советского районного суда г. Тулы от 18.07.2019 года по иску Паняхина Павла Викторовича к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
Паняхин П.В. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 28.11.2016 года в Тульской области произошло столкновение автобуса "ГАЗ 3269000001003", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Паршуткина А.С., с автомобилями "ЛАДА 210740", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Давидяна М.А., и "Kia Rio", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Щербакова А.С. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Давидяном М.А. Правил дорожного движения, вследствие чего он был привлечен к уголовной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса "ГАЗ 3269000001003" - Поняхиной Н.П. (мать истца) были причинены телесные повреждение, от которых она умерла. Гражданская ответственность Щербакова А.С. была застрахована в ООО "Страховая компания "Согласие" в соответствии с договором ОСАГО. В связи с наступлением смерти Поняхиной Н.П. истец обратился к ответчику с заявлением и впоследствии с претензией о выплате страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, однако в выплате возмещения ему было отказано. Отказ страховщика считает незаконным, поскольку по данному факту дорожно-транспортного происшествия возникла ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, что свидетельствует о наступлении нескольких страховых случаев. Просил суд взыскать в свою пользу ООО "Страховая компания "Согласие" страховое возмещение в размере 475 000 руб., а также неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
Паняхин П.В. и его представитель по доверенности Поляков А.В., а также Щербаков А.С., Давидян М.А., Никитин П.С., представители СПАО "Ингосстрах", ПАО СК "Росгосстрах", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Представитель ООО "Страховая компания "Согласие" по доверенности Костромина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, считала их необоснованными.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 18.07.2019 года Паняхину П.В. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель Паняхина П.В. по доверенности Поляков А.В. просит отменить решение Советского районного суда г.Тулы от 18.07.2019 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Паняхина П.В. по доверенности Полякова А.В., а также представителя ООО "Страховая компания "Согласие" по доверенности Костроминой Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 800 ГК РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 ГК РФ, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.
В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 28.11.2016 года в Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса "ГАЗ 3269000001003", государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Паршуткина А.С., собственником которого является Никитин П.С., автомобилей "ЛАДА 210740", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Давидяна М.А., и "Kia Rio", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Щербакова А.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса "ГАЗ 3269000001003" - Поняхиной Н.П. (мать истца) были причинены телесные повреждение, вследствие чего она умерла.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Давидяном М.А. п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, за что он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Давидяна М.А. в соответствии с договором ОСАГО была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", гражданская ответственность Щербакова А.С. - в ООО "Страховая компания "Согласие".
2.11.2016 года между собственником автобуса "ГАЗ 3269000001003" Никитиным П.С. и СПАО "Росгосстрах" был заключен договор страхования в соответствии с требованиями Федерального закона от 14.06.2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".
Судом первой инстанции установлено, что в связи с наступлением смерти Поняхиной Н.П. истец обратился в СПАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, указанный страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере 2 000 000 руб., а также расходы на погребение в размере 25 000 руб., что подтверждено платежными поручениями N 191370 от 12.03.2018 года и N 350156 от 28.04.2018 года.
Впоследствии по данному факту дорожно-транспортного происшествия истец Паняхин П.В. обратился в ООО "Страховая компания "Согласие" с заявлением, а затем с претензией о выплате страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО.
Указанным страховщиком в выплате страхового возмещения истцу было отказано по тем основаниям, что в рассматриваемой ситуации страховое возмещение подлежит выплате в соответствии с требованиями Федерального закона от 14.06.2012 года N 67-ФЗ, регламентирующего ответственность перевозчика при перевозке пассажиров.
Обращаясь в суд с настоящим иском к ООО "Страховая компания "Согласие", Паняхин П.В. просил взыскать страховое возмещение вследствие причинения вреда жизни потерпевшей Поняхиной Н.П. в сумме 475 000 руб., т.к. полагал, что применительно к возникшей ситуации в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступил страховой случай, вследствие которого страховое возмещение должно быть выплачено по каждому договору ОСАГО.
Рассматривая исковые требования и отказывая Паняхину П.В. в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в рассматриваемой ситуации вопросы возмещения вреда регламентируются положениями Федерального закона от 14.06.2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку на возникшие правоотношения сторон Федеральный закон от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не распространяется.
При этом судом первой инстанции было принято во внимание, что истцу в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 года N 67-ФЗ страховщиком перевозчика выплачено страховое возмещение в размере 2 000 000 руб., а также в возмещение расходов на погребение 25 000 руб., т.е. Паняхин П.В. реализовал свое право на возмещение вреда вследствие смерти потерпевшей Поняхиной Н.П. в соответствии с положениями указанного Закона.
Судом первой инстанции также было учтено, что в силу пп. "м" п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Федеральному закону об ОСАГО случай, когда обязанности владельцев транспортных средств возместить вред наступили вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке.
Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку страховой случай наступил в рамках договора ОСАГО, то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО в размере 475 000 руб., являются несостоятельными.
Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от 14.06.2012 года N 67-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.
Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном (п. 2 ст. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (п.п."м" п. 2 ст. 6).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в п. 2 ст. 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 14 п. 2 ст.6).
Как следует из смысла указанных правовых норм, не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону ОСАГО случай, когда обязанности владельцев транспортных средств возместить вред наступили вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Федерального закона N 67-ФЗ или добровольного страхования гражданской ответственности).
Поэтому в соответствии с требованиями закона выплату страхового возмещения Паняхин П.В. как сын погибшей потерпевшей Паняхиной Н.П., являвшейся пассажиром автобуса, вправе получить в силу договора страхования ответственности перевозчика на основании норм Федерального закона N 67-ФЗ, в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира.
Таким образом, вывод суда о том, что на возникшие правоотношения сторон в связи с причинением вреда жизни Паняхиной Н.П. при ее перевозке Закон об ОСАГО не распространяется, основаны на законе, в связи с чем, с доводами апелляционной жалобы в этой части согласиться нельзя.
Другие доводы апелляционной жалобы судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Тулы от 18.07.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Паняхина П.В. по доверенности Полякова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
