Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года №33-3439/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 33-3439/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Мишеневой М.А., Евтушенко Д.А.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2019 года по иску Рочева И. В. к Тырину Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 11.01.2019 в (.....) в районе (.....) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (...), государственный регистрационный знак (...), под управлением водителя Тырина Ю.А., автомобиля (...), государственный регистрационный знак (...) под управлением водителя Борисенко М.В. и автомобилем (...), государственный регистрационный знак (...) под управлением Рочева И.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Тырин Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Рочев И.В.обратился в адрес ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" с заявлением о выплате страхового возмещения согласно заключению ООО "Автотекс" в сумме 151560 руб. Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 72600 руб., из которых 70700 руб. - страховое возмещение, 1900 руб. - стоимость экспертизы. На основании изложенного истец просил взыскать материальный ущерб в непокрытой части страховой выплаты в сумме 80860 руб., судебные расходы.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Тырина Ю.А. в пользу Рочева И.В. в счет возмещения материального ущерба 80860 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба - 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2731 руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии также имеется вина истца, более того, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца не была застрахована в установленном законом порядке. Также считает, что наконечник рулевой тяги левый и шаровая опора нижняя передняя левая не были повреждены в результате дорожно-транспортного происшествия.
В отзыве на апелляционную жалобу истец в лице своего представителя и представитель ПАО СК "Росгосстрах" выражают свое согласие с постановленным по делу судебным решением.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из материалов дела следует, что 11.01.2019 в (.....) в районе (.....) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (...), государственный регистрационный знак (...), под управлением водителя Тырина А.Ю., автомобиля (...), государственный регистрационный знак (...) под управлением водителя Борисенко М.В. и автомобилем (...), государственный регистрационный знак (...), под управлением Рочева И.В., а именно: водитель Тырин Ю.А., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, не справился с управлением, не учел дорожные условия и совершил столкновение с автомобилем Kia Rio, под управлением водителя Борисенко М.В. с последующим столкновением с автомобилем Toyota Corolla, под управлением Рочева И.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Рочев И.В.обратился в адрес ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" (страховщик Тырина Ю.А.) с заявлением о выплате страхового возмещения согласно заключению ООО "Автотекс" в сумме 151560 руб. Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 72600 руб., из которых 70700 руб. - страховое возмещение, 1900 руб. - стоимость экспертизы.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению ООО "СЭК "АЭНКОМ" N от 10.06.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета составляет 151979,88 руб., с учетом износа - 89742,54 руб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, применяя положения Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 49 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что судом неправильно определена сумма, подлежащая взысканию с ответчика.
Судом надлежащим доказательством по делу признано заключение ООО "Автотекс" N от 19.02.2019, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 151560 руб., с учетом износа 89988 руб., выплаченное страховое возмещение составило 70700 руб. Исковые требования истцом не уточнялись. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма 61572 руб. (151560 руб. - восстановительная стоимость ремонта автомобиля без учета износа - 89988 руб. - ответственность страховой компании). С выводом суда о признании надлежащим доказательством по делу заключение ООО "Автотекс" N от 19.02.2019 судебная коллегия оснований не согласится не усматривает.
Доводы жалобы ответчика о наличии вины истца в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не подтверждаются материалами дела и административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Механизм дорожно-транспортного происшествия сторонами не обжалуется. Отсутствие у истца полиса ОСАГО не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в силу п. 1 и п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2019 года по настоящему делу изменить в части суммы возмещения ущерба, взыскав в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере 61572 руб. вместо суммы 80860 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка