Определение Томского областного суда от 18 октября 2019 года №33-3439/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 33-3439/2019
от 18 октября 2019 года
Томский областной суд в составе:
председательствующего: Марисова А.М.,
при секретаре Кутлубаевой К.В., помощник судьи П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Венедиктовой Марии Владимировны на определение Северского городского суда Томской области от 14 августа 2019 года о восстановлении обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северского городского суда Томской области от 25 июня 2019 года по заявлению Венедиктовой Марии Владимировны об изменении способа и порядка изменения решения по делу N 13-376/19,
установил:
определением Северского городского суда Томской области от 25.06.2019 удовлетворено заявление Венедиктовой М.В., судом постановлено снизить размер ежемесячных удержаний, производимых по исполнительному производству N 101196/18/70006-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от 30.09.2015 по делу N 2-966/2015(1), вынесенного мировым судьей судебного участка N 1 Северского судебного района Томской области, а также по исполнительному производству N 101211/18/70006-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от 30.09.2015 по делу N 2-967/2015(1), вынесенного мировым судьей судебного участка N 1 Северского судебного района Томской области, из заработной платы должника Венедиктовой М.В. в пользу взыскателя ООО "ТРАСТ-3АПАДНАЯ СИБИРЬ" с 50 % до 20% ежемесячно.
Обжалуемым определение ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" восстановлен срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Венедиктова М.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение от 14.08.2019 отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Пунктом 8 указанного постановления разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При этом при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы подлежит обязательной оценке обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, поскольку необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Таким образом, восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы возможно при наличии объективных обстоятельств, исключающих ее своевременную подачу.
Восстанавливая срок на подачу частной жалобы на определение суда от 25.06.2019, суд исходил из положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающего возможность восстановления процессуального срока в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными, и установил, что срок на подачу частной жалобы пропущен ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" именно по таким причинам.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления Венедиктовой М.В. о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебных решений представитель ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в судебном заседании не участвовал.
Согласно почтовому идентификатору, направленное в адрес ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заказное письмо с копией определения суда от 25.06.2019 принято в отделение связи только 04.07.2019, поступило в почтовое отделение г. Ангарска 08.07.2019, получено ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" 09.07.2019.
Частная жалоба ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" на определение суда от 25.06.2019 направлена в суд заказной почтой 22.07.2019.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования определение суда от 25.06.2019.
Частная жалоба Венедиктовой М.В. не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, поэтому определение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Северского городского суда Томской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Венедиктовой Марии Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка