Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-3439/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-3439/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.
при секретаре Редкозубовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Федосеенко Андрей Валерьевич на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 марта 2019 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Федосеенко А.В. о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза в размере 637331 руб.
В процессе судебного разбирательства на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
Определением суда производство по делу прекращено.
В частной жалобе ИП Федосеенко А.В. просит об отмене определения суда. Полагает возможным рассмотреть исковое заявление в Октябрьском районном суде г. Белгорода.
В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, возвратившимися в суд за истечением срока хранения. Истец также неявившийся в судебное заседание, извещался о времени и месте его проведения по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Белгородского областного суда.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.
При рассмотрении дела суд первой инстанции посчитал, что настоящее дело подведомственно арбитражному суду, поскольку истец является юридическим лицом, ответчик - индивидуальным предпринимателем, а спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности - грузовых перевозок.
Судебная коллегия считает правильным данный вывод суда первой инстанции.
Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пункт 1 части 1).
Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций (часть 2).
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из материалов дела следует, что на момент подачи иска и рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Белгорода Федосеенко А.В. являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из ЕГРИП он является индивидуальным предпринимателем с 19 октября 2005 года (л.д. 118-119).
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы процессуального права, а оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Следует отметить и то, что в частной жалобе не содержится мотивированных доводов, на основании которых ответчик утверждает о подсудности спора суду общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
