Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3438/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33-3438/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Горелика А.Б., Рожковой Т.В.
при секретаре Жидковой Е.Н.
частную жалобу Черкасовой Раисы Федоровны на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2019 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу заочным решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2018 года исковые требования Черкасовой Р.Ф. к Маслову Ю.Н., Управлению Росреестра по Тамбовской области, Кудрявцевой Л.И., Соловых Ю.Н., Соловых Н.С. Переверзевой О.В., Гурову В.В., Миляевой Е.А., Страховому акционерному обществу "ВСК" оставлены без удовлетворения.
16.07.2019 Черкасова Р.Ф. обратилась в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска.
Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2019 года Черкасовой Р.Ф. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Черкасова Р.Ф., анализируя состоявшееся решение суда, в частной жалобе просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу заочным решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2018 года исковые требования Черкасовой Р.Ф. к Маслову Ю.Н., Управлению Росреестра по Тамбовской области, Кудрявцевой Л.И., Соловых Ю.Н., Соловых Н.С. Переверзевой О.В., Гурову В.В., Миляевой Е.А., Страховому акционерному обществу "ВСК", о защите прав потребителя, об оспаривании договора дарения от *** и последующих договоров связанных с переходом права собственности на квартиру расположенную по адресу: ***, о признании за собой в порядке наследования права собственности на эту квартиру, о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.
На основании ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Суд первой инстанции, отказывая в принятии мер по обеспечению иска, указал на разрешение гражданского дела по иску Черкасовой Р.Ф. по существу, которым ей отказано в удовлетворении ее требований, т.е. на наступление события, которое исключает возможность обеспечения иска (ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия таких мер.
Вопреки доводам жалобы, несогласие с принятым решением суда, которым разрешено дело по существу, не является основанием для принятия мер по обеспечению иска.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Разрешая заявление, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2019 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска - оставить без изменения, частную жалобу Черкасовой Раисы Федоровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
