Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31 октября 2017 года №33-3438/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2017 года Дело N 33-3438/2017
 
от 31 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Клименко А.А., Черемисина Е.В.,
при секретаре Скороходовой Е.А.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Корпорация «Коместра - Томь» к Ереминой Марьям Музафаровне о расторжении договора купли-продажи квартиры
по апелляционной жалобе ответчика Ереминой Марьям Музафаровны на решение Ленинского районного суда г. Томска от 07 августа 2017 года,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая Корпорация «Коместра-Томь» (далее - ООО СК «Коместра-Томь») обратилось в суд с иском к Ереминой М.М., в котором просило расторгнуть договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: /__/, от 06.10.2016; обязать ответчика возвратить в собственность истца указанную квартиру; взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Коместра-Томь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.10.2016 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ООО СК «Коместра-Томь» передало в собственность ответчику спорную квартиру стоимостью 4000000 руб. с оплатой в рассрочку в срок до 28.12.2016. Однако Еремина М.М. принятые на себя обязательства не исполнила и в счет оплаты внесла сумму в размере 250000 руб. На направленное 05.04.2017 в адрес ответчика предложение о расторжении договора ответ до настоящего времени не получен.
Обжалуемым решением исковые требования ООО СК «Коместра-Томь» удовлетворены.
По апелляционной жалобе ответчика Ереминой М.М. возбуждено апелляционное производство.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца Степичева Р.В. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и возврате оплаченной ООО СК «Коместра-Томь» государственной пошлины.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Поскольку из материалов дела следует, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять.
В соответствии с п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г. Томска от 07.08.2017 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 328, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая Корпорация «Коместра - Томь» Степичева Р.В. от иска к Ереминой Марьям Музафаровне о расторжении договора купли-продажи квартиры, решение Ленинского районного суда г. Томска от 07 августа 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Корпорация «Коместра - Томь» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка