Определение от 09 ноября 2010 года №33-3438-10

    Докладчик: Никифорова Р.Ф. Кассационное дело №33-3438-10
 
    Судья: Филатова Л.Н.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 октября 2010 года г.Чебоксары
 
    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего Бельцовой В.В.,
 
    судей Никифоровой Р.Ф., Морозовой И.Н.,
 
    при секретаре Ярчеевой Н.В.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Е.В. к Каштановой М.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
 
    поступившее по кассационной жалобе истца Потаповой Е.В. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2010 года, которым постановлено:
 
    исковые требования Потаповой Е.В. к Каштановой М.В. о взыскании морального вреда, причиненного оскорблением – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Каштановой М.В. в пользу Потаповой Е.В. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в размере свыше <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Взыскать с Каштановой М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия
 
 
    у с т а н о в и л а :
 
    Потапова Е.В. обратилась в суд с иском к Каштановой М.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Свое требование Потапова Е.В. мотивировала тем, что приговором Алатырского районного суда ЧР от 07 мая 2010 года Каштанова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, выразившегося в том, что она 22 ноября 2009 года в присутствии посторонних лиц, оскорбила истицу грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, обозначающей женщину легкого поведения. Указанный приговор вступил в законную силу 10 июня 2010 года. Истица считает, что вышеуказанными действиями ответчица причинила ей нравственные страдания, унизила ее человеческое достоинство. Также истица указывает, что по вине Каштановой М.В. она перенесла чувство стыда, сильнейший стресс и душевную боль. Более того, ответчица проживает с ней по соседству, при встрече с которой ей приходится выслушивать насмешки и укоры в свой адрес. С учетом длительности, остроты и тяжести страданий, просит взыскать с Каштановой М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. расходов за издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела по обвинению Каштановой М.В.
 
    Определением Алатырского районного суда ЧР от 17 августа 2010 года производство по гражданскому делу по иску Потаповой Е.В. в части взыскания с Каштановой М.В. процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, прекращено.
 
    В судебном заседании истица Потапова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Каштанова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истицей Потаповой Е.В. на предмет изменения решения суда и увеличения суммы компенсации морального вреда.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Как следует из материалов дела, приговором Алатырского районного суда ЧР от 07 мая 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Алатырь от 17 марта 2010 в отношении Каштановой М.В. изменен и Каштанова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, по эпизоду от 22 ноября 2009 года и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Алатырь ЧР от 17 марта 2010 года в отношении Каштановой М.В. в части оправдания ее по ч.1 ст.130 УК РФ по эпизодам от 14 апреля 2009 года, 15 мая 2009 года, 20 июня 2009 года; по ч.1 ст.129 УК РФ и ч.1 ст.130 УК РФ по эпизоду от 28 июня 2009 года; и по ч.1 ст.129 УК РФ по эпизодам от 07 сентября 2009 года, 15 сентября 2009 года, 22 ноября 2009 года оставлен без изменения.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР приговор Алатырского районного суда ЧР от 07 мая 2010 года в отношении Каштановой М.В. оставлен без изменения.
 
    Разрешая данный спор, суд правомерно исходил из того, что, в силу ч.ч.2 и 4 ст.61 ГПК, указанный приговор о совершении Каштановой М.В. 22 ноября 2009 года противоправного деяния в отношении истицы Потаповой Е.В. имеет преюдициальное значение.
 
    Удовлетворяя частично иск Потаповой Е.В., суд, ссылаясь на ст.151 ГК РФ, свое решение мотивировал тем, что оскорбления, высказанные Каштановой М.В. в адрес Потаповой Е.В. 22 ноября 2009 года, циничны, глубоко противоречат нравственным нормам и правилам поведения в обществе, выражены в форме унизительного обращения к человеку, высказаны в неприличной форме.
 
    В силу ст.1101 ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., суд учел конкретные действия ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца.
 
    Судебная коллегия соглашается с выводом суда, как основанным на обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.
 
    Изложенные в кассационной жалобе доводы являются, по существу, несогласием его автора с выводами суда, что не является основанием для отмены решения суда.
 
    Доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит.
 
    При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Потаповой Е.В.
 
    В то же время судебная коллегия находит подлежащими исключению из резолютивной части решения выводы суда о частичном удовлетворении исковых требований Потаповой Е.В. и об отказе в удовлетворении ее требований в размере свыше <данные изъяты> руб. (абзацы первый и третий), как не основанных на требованиях материального права, а потому являющихся излишними.
 
    Как указано выше, в соответствии со ст.1101 ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и при определении которого учитываются требования разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
 
    о п р е д е л и л а :
 
 
    Кассационную жалобу истицы Потаповой Е.В. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2010 года оставить без удовлетворения.
 
    Исключить из резолютивной части решения выводы суда об удовлетворении исковых требований Потаповой Е.В. к Каштановой М.В. о взыскании морального вреда, причиненного оскорблением, частично; и об отказе ей в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в размере свыше <данные изъяты> рублей.
 
 
    Председательствующий
 
 
    Судьи