Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-3437/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-3437/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.,
судей Королевой Н.С., Чашиной Е.В.
при секретаре Шавровой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2021 года по делу по иску по иску Хованова Александра Сергеевича к Ховановой Виктории Петровне о признании общим долгом, определении долей в общем долге.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., возражения представителя Хованова А.С. Козловского С.В., полагавшего апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хованов А.С. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Ховановой В.П. о признании общим долгом, определении долей в общем долге, указав, что 10.08.2013 года между сторонами был заключен брак. Брак расторгнут 23.06.2020 года. В период брака сторонами оформлялась ипотека в ПАО "Сбербанк России" на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, заключался кредитный договор от 29.11.2019 года N 93298877 на сумму 2546974 рублей сроком на 180 месяцев. Оба супруга по данному договору выступают созаемщиками, однако кредит погашается только истцом, что приводит к отсутствию задолженности и нарушению его прав и законных интересов. Денежные средства были переведены банком и потрачены на приобретение указанной квартиры. Квартира зарегистрирована на праве совместной собственности в 1/2 доле за сторонами, по 1/4 доле находится в собственности детей. Истец просил признать общим долговым обязательством Хованова А.С. и Ховановой В.П. кредитное обязательство по кредитному договору от 29.11.2019 года N 93298877, заключенному с ПАО "Сбербанк России", определить доли бывших супругов в общем долге по 1/2 доли за каждым, возложить на ответчика обязанность по выплате 1/2 доли остатка задолженности по кредиту в размере 2494269 руб. 06 коп., составляющего сумму в 1247134 руб. 53 коп.
Решением суда Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2021 года исковые требования Хованова Александра Сергеевича удовлетворены частично.
Признаны общим долговым обязательством Хованова Александра Сергеевича и Ховановой Виктории Петровны кредитные обязательства по кредитному договору N 93298877 от 29 ноября 2019года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Ховановым Александром Сергеевичем, Ховановой Викторией Петровной.
Взысканы с Ховановой Виктории Петровны в пользу Хованова Александра Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит решение отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований, указывает о том, что судом произведено перераспределение долговых обязательств по кредитному договору без получения согласия банка, что является нарушением прав банка, противоречит требованиям ст.ст. 322, 391 ГК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу Хованов А.С. просит оставить ее без удовлетворения.
Представитель Хованова А.С. Козловский С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, учитывая положения части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка в суд лиц, участвующих по делу и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При разрешении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ.
Судом установлено, что 10 августа 2013 года между Ховановым А.С. и Ховановой (Маслюк) В.П., был заключен брак.
На основании решения мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района города Калининграда от 21 мая 2020 года брак между сторонами расторгнут.
В ходе рассмотрения дела установлено, что брачный договор между Ховановым А.С. и Ховановой В.П. не заключался.
Из материалов дела следует, что в период брака 29 ноября 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и Ховановым А.С., Ховановой В.П. был заключен кредитный договор N 93298877, на основании которого банком супругам Ховановым предоставлен кредит размере 2546974 рублей сроком на 180 месяцев под 9, 20 % годовых, для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанная квартира приобретена сторонами на основании договора купли-продажи от 29 ноября 2019 года и зарегистрирована в 1/2 доле на праве общей совместной собственности за истцом и ответчиком, и по 1/4 доле за детьми сторон Ховановым Д.А. и Ховановой Д.А.
Согласно справке ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 07 октября 2020 года задолженность по кредитному договору на дату расчета составляет 2494971 руб. 35 коп.
Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что кредитный договор заключен по совместному решению супругов Ховановых, для приобретения недвижимого имущества в совместную собственность, в свези с чем кредитные обязательства по кредитному договору являются общими, нажитыми в период брака.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно признал общим долговым обязательством Хованова А.С. и Ховановой В.П. кредитные обязательства по кредитному договору N 93298877 от 29 ноября 2019года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Ховановым А.С., Ховановой В.П.
Между тем, отказывая в удовлетворении требований Хованова А.С. в части установления долей в общем долге в долевом отношении и возложения на ответчика обязанности по выплате 1/2 доли остатка задолженности по кредиту в размере 2494269 рублей 06 коп., составляющего сумму в 1247134 рублей 53 коп., суд правомерно исходил из того, что между супругами не могут быть разделены будущие платежи по кредитному договору, предусматривающему солидарную ответственность созаемщиков, поскольку указанное приведет к изменению условий кредитного договора, на что ПАО "Сбербанк России" согласия не давал.
В этой связи супруг, выплативший платежи по кредитному договору, вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом произведено перераспределение долговых обязательств по кредитному договору без получения согласия банка, что противоречит требованиям ст.ст. 322, 391 ГК РФ, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку какое-либо перераспределение долговых обязательств по кредитному договору судом не производилось.
Статья 352 Гражданского кодекса РФ также не предусматривает в качестве оснований прекращения ипотеки раздел общего имущества супругов.
Остальные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июля 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
