Определение Ленинградского областного суда от 03 августа 2020 года №33-3437/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 33-3437/2020
Санкт-Петербург 3 августа 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучковой Л.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе Померанцевой Е.М. на определение Гатчинского городского Ленинградской области от 25 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов.
установила:
Померанцева Е.М. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Зайцевой Т.С., ООО "ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС" о взыскании денежных средств в размере 55 543 рубля 99 копеек, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2019 года производство по делу в части требований, предъявленных к Зайцевой Т.С., прекращено, в связи с отказом Померанцевой Е.М. от иска в данной части (л.д. 170-171 т. 1).
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года постановлено взыскать с ООО "ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС" в пользу Померанцевой Е.М. денежные средства в размере 55 543 рубля 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 272 рубля, расходы по участию в деле представителя в сумме 30 000 рублей.
В остальной части иска Померанцевой Е.М. к ООО "Тревел Дизайнерс" о взыскании денежных средств за туристическую путевку, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Взыскать с ООО "ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС" в доход муниципального бюджета муниципального образования "Гатчинский муниципальный район" госпошлину в сумме 2166 рублей 32 копейки (л.д. 214-220 т. 1).
14 января 2020 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило заявление Зайцевой Т.С. о взыскании с Померанцевой Е.М. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 234 т. 1).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года заявление Зайцевой Т.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
С Померанцевой Е.М. в пользу Зайцевой Т.С. в счет возмещения судебных расходов взыскано 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления Зайцевой Т.С. о взыскании судебных расходов отказано (л.д. 250-252 т. 1).
В частной жалобе Померанцева Е.М. просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года отменить по тем основаниям, что взысканные судом с истца расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и не соответствуют объему выполненной представителем работы (л.д. 4-5 т. 2).
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Положения п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусматривают, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, обращаясь в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя, заявитель должен доказать факт осуществления этих платежей.
Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
При этом сторона, требующая возмещения расходов, вправе представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов, указав, в частности, на то, что размер гонорара адвоката, представлявшего интересы заявителя в суде, существенно не отличается от суммы, взимаемой данным адвокатом по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок.
Из материалов дела следует, что первоначально Померанцева Е.М. обратилась в суд с иском к Зайцевой Т.С. и ООО "ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС" о взыскании денежных средств в размере 55 543 рубля 99 копеек, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что 16 ноября 2018 года между Зайцевой Т.С. (турагент) и Померанцевой Е.М. (заказчик) были заключены договоры реализации туристского продукта, по условиям которого турагент обязался оказать услуги по бронированию и оплате туристского продукта.
Истец обязанности по оплате туристского продукта, предусмотренные договорами, исполнила.
Туроператор свои обязательства по предоставлению туристского продукта не исполнил.
До принятия судом решения установлено, что Зайцева Т.С. действовала от имени ООО "ОЦБ", которое, в свою очередь, является агентом по агентскому договору на реализацию туристского продукта и (или) отдельных услуг, заключенному 1 мая 2018 года между ООО "ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС" (туроператор) и ООО "ОЦБ", по условиям которого ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору реализации туристского продукта несет туроператор.
Данное обстоятельство послужило основанием для отказа Померанцевой Е.М. от иска к Зайцевой Т.С. (л.д. 167).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2019 года производство по делу по иску Померанцевой Е.М. к Зайцевой Т.С. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекращено (л.д. 170-171 т. 1).
14 января 2020 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило заявление Зайцевой Т.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д. 234 т. 1).
В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя Зайцевой Т.С. представлен договор на предоставление юридических услуг от 19 августа 2019 года, заключенный с ООО "Виктор", в соответствии с которым стоимость услуг представителя по данному договору составляет 30 000 рублей (л.д. 237 т. 1).
Факт внесения Зайцевой Т.С. денежных средств по договору от 19 августа 2019 года в сумме 30 000 рублей подтверждается кассовым чеком от 19 августа 2019 года (л.д. 238 т. 1).
Таким образом, в данном деле Зайцева Т.С. доказала факт несения расходов на оплату услуг представителя.
Другая сторона заявила о чрезмерности понесенных расходов.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу Зайцевой Т.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда с выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку определенный судом ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципу разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, представители Зайцевой Т.С. приняли участие в двух судебных заседаниях, а именно, Кузьмина М.Ю. в предварительном судебном заседании 26 августа 2019 года, представив агентский договор на реализацию туристского продукта и (или) отдельных услуг, заключенный 1 мая 2018 года между ООО "ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС" (туроператор) и ООО "ОЦБ", по условиям которого ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору реализации туристского продукта несет туроператор, и Мартыненко А.В. в судебном заседании 25 сентября 2019 года, в котором, на основании представленного договора, заключенного между ООО "ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС" (туроператор) и ООО "ОЦБ", был заявлен отказ от исковых требований, предъявленных к Зайцевой Т.С.
Таким образом, исходя из обстоятельства дела, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителями Зайцевой Т.С. работы, продолжительность рассмотрения дела, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу о том, что разумными в данном деле являются расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что отвечает принципу обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Учитывая изложенное, имеются основания для изменения определения Гатчинского городского Ленинградской области от 25 февраля 2020 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года изменить.
Взыскать с Померанцевой Е.М. в пользу Зайцевой Т.С. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении заявления Зайцевой Т.С. в остальной части отказать.
Председательствующий:
Судья Крячко М.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка