Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-3437/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-3437/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Гаврикова Николая Владимировича, Гавриковой Светланы Владимировны на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 13.03.2020 г. исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены, прекращено право пользования Гаврикову Н.В., Гавриковой С.В. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ул. ФИО5, ***, Гавриков Н.В., Гаврикова С.В. выселены из названного служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения (решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2020 г.).
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от
23.04.20 г. апелляционная жалоба Гаврикова Н.В., Гавриковой С.В. на решение суда от 13.03.2020 г. оставлена без движения. Согласно почтового отправления определение получено ответчиками 08.05.2020 г.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от
25.05.20 г. апелляционная жалоба Гаврикова Н.В., Гавриковой С.В. на решение суда от 13.03.2020 г. оставлена без движения, заявителям продлен срок для исправления недостатков жалобы до 22.06.2020 г. Конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от
25.06.20 г. апелляционная жалоба Гаврикова Н.В., Гавриковой С.В. на решение суда от 13.03.2020 г. возращена заявителям со всеми приложенными документами, ввиду неисполнения заявителями определений судьи, отсутствия ходатайства о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Означенные выше определения вступили в законную силу.
04 августа 2020 г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба Гаврикова Н.В., Гавриковой С.В. на решение суда от 13.03.2020 г. с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Заявители считают, что пропустили срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. В жалобе указано, что суд первой инстанции не учел обстоятельства, связанные с личностью лиц, подающих жалобу, Гавриков Н.В. с 1948 года рождения, Гаврикова С.В. с 1952 года рождения. Также обращено внимание, что первоначальная жалоба подана без пропуска срока.
Проверив и оценив фактические обстоятельства, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.3. ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены, в том числе: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Уважительность причины пропуска срока на подачу жалобы была исследована судом первой инстанции и получила оценку.
Судом первой инстанции установлено, что после получения копии оспариваемого решения у ответчиков имелось достаточно времени для подготовки и подачи жалобы в установленный срок, и никаких препятствий для этого не имелось. Кроме того, на протяжении рассмотрения дела ответчики пользовались помощью представителей.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.
Наличие инвалидности и возраст 72 и 68 лет у заявителей сами по себе не являются уважительными причинами пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка