Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3437/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-3437/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
и судей Ожеговой И.Б., Радкевича А.Л.
при секретаре Мязиной Н.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе Искакова М.Х., Искаковой С.М., Искакова Р.М. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2019 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Искаков М.Х., Искакова С.Х., Искаков Р.М. обратились в суд с иском к Кагарамоновой С. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 августа 2019 года исковое заявление возвращено заявителям.
В частной жалобе Искаков М.Х., Искакова С.М., Искаков Р.М. ставят вопрос об отмене определения ввиду нарушения норм процессуального права.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Возвращая исковое заявления, суд исходил из того, что место жительства ответчика согласно сведениям искового заявления (<адрес>) не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Астрахани.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;
В силу части 2 статьи 12 указанного Федерального закона территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляет регистрацию иностранных граждан по месту жительства и учет иностранных граждан по месту пребывания.
Таким образом, Законом разграничиваются понятия место жительства и место пребывания.
Поскольку зарегистрированным в миграционной службе местом жительства Каграмановой С. является жилое помещение по адресу: <адрес>, спор о праве пользования которым и послужил причиной обращения истцов в суд, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
Более того, в материалах отсутствуют какие-либо доказательства о проживании ответчика в <адрес>, а её место пребывания согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для определения подсудности.
При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 августа 2019 года отменить. Материал направить в Ленинский районный суд г. Астрахани со стадии принятия к производству.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
