Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 августа 2019 года №33-3437/2019

Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-3437/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2019 года Дело N 33-3437/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Базарова В.Н., Вагановой Е.С., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Медведева А.С. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июня 2019 г. о принятии обеспечительных мер по иску Щелкановой Марины Геннадьевны, Солдатенко Тамары Григорьевны, Капорской Зои Иннокентьевны, Былковой Виктории Сергеевны, Афанасьевой Клавдии Кирилловны, Капорской Алины Игоревны, Федюшиной С.С., Федюшиной Любови Сергеевны, Воробьевой Светланы Викторовны, Воробьева Сергея Викторовича, Воробьева Ивана Викторовича, Воробьева Виктора Николаевича, Арамхиева Эрдыни Анпиловича, Арамхиевой Зои Доржиевны, Кузнецовой Елены Васильевны, Батурина Андрея Дмитриевича, Батуриной Веры Александровны, Батурина Бориса Андреевича, Налимова Николая Владимировича, Ханхашкеевой Надежды Викторовны к Медведеву Александру Сергеевичу о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы, как собственники помещений в многоквартирном доме, обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, пр. Строителей, д. 12.
При подаче иска истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просили наложить запрет на внесение изменений в реестр лицензий Республики Бурятия.
Судом постановлено определение о наложении указанного запрета Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора РБ.
В частной жалобе ответчик Медведев А.С. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не вызывались.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.
В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Принимая во внимание, что истцами заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о заключении договора управления многоквартирным домом с другой управляющей организацией, которая обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий РБ, районный суд пришел к правильному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора РБ на внесение изменений в реестр лицензий Республики Бурятия до разрешения спора по существу, что отвечает целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод жалобы о невозможности исполнения решения суда при наличии таких обеспечительных мер является безосновательным и не влечет за собой отмену определения суда.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июня 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать