Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 января 2019 года №33-3437/2018, 33-133/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-133/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,
при секретаре Майнагашевой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 января 2019 года дело по апелляционной жалобе Гартвих Л.В. - представителя ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ширинскому району на решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 2 ноября 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Бауса Василия Александровича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ширинскому району о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Гартвих Л.В. - представителя ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ширинскому району, поддержавшей требования апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баус В.А. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ширинскому району (далее - ОМВД России по Ширинскому району) о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что решением суда от 13.11.2017 г. приказ ОМВД России по Ширинскому району от 20.09.2017 г. N162 о наложении дисциплинарного взыскания в отношении истца признан недействительным и подлежащим отмене. Указанными действиями ответчика, как работодателя, истцу причинен моральный вред, оцениваемый им в 100 000 руб., компенсацию которого он просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Баус В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Гартвих Л.В. исковые требования не признала, пояснила, что истцом не доказан факт причинения ответчиком нравственных или физических страданий. Полагала, что признание незаконным приказа не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Суд постановилрешение, которым исковые требования Бауса В.А. удовлетворены, постановлено следующее.
Взыскать с ОМВД России по Ширинскому району в пользу Бауса В.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
С решением не согласилась представитель ответчика ОМВД России по Ширинскому району Гартвих Л.В. В апелляционной жалобе просила решение суда отменить. В обоснование требований жалобы указала, что признание недействительным приказа ОМВД России по Ширинскому району не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Доказательств того, что вследствие привлечения к дисциплинарной ответственности были нарушены принадлежащие истцу личные неимущественные права, либо причинен вред принадлежащим ему нематериальным благам, а также доказательств наличия самого вреда и причинной связи между наступившим вредом и противоправными действиями должностного лица, не соблюдя требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истцом не представлено.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Рассмотрев дело по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13.11.2017 г. исковые требования Бауса В.А. к ОМВД России по Ширинскому району о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 20.09.2017 г. ........... л/с удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25.0.12018 г. решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13.11.2017 г. оставлено без изменения.
В связи с тем, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 20.09.2017 г. ........... л/с в отношении истца признан незаконным, Баус В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу, не подлежат доказыванию вновь и обязательны для суда, рассматривающего последующее дело по спору между теми же сторонами.
Суд первой инстанции, разрешая требование истца о компенсации морального вреда, причиненным неправомерным привлечением его к дисциплинарной ответственности, что подтверждается судебным актом, пришел к обоснованному выводу о его удовлетворении. Определяя размер компенсации этого вреда в сумме 3 000 руб. суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости.
Выводы суда основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права.
Довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта причинения морально-нравственных страданий, подлежит отклонению.
В силу части седьмой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) на федеральных государственных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществляется регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, к этим правоотношениям применяются нормы трудового законодательства.
Таким образом, в силу приведенных выше норм права предусмотрено субсидиарное применение норм трудового законодательства к отношениям, связанным со службой в органах внутренних дел. Необходимость такого дополнительного применения трудового законодательства в настоящем деле обусловлена схожестью предмета правового регулирования - ответственность работодателя или представителя нанимателя (работодателя) за нарушение прав работника или служащего.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации" Трудового кодекса Российской Федерации" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.
Таким образом, действия ответчика по незаконному привлечению истца к дисциплинарной ответственности по приказу от 20.09.2017 г. N 162 влечет за собой нарушение прав сотрудника внутренних дел и как следствие причинение ему физических и нравственных страданий, наступление которых презюмируется, и не требуют дополнительного доказывания.
В этой связи неправомерными действиями представителя работодателя были нарушены права истца, как сотрудника органов внутренних дел, чем ему был причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 237 ТК РФ подлежит компенсации.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. В этой связи судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 2 ноября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гартвих Л.В. - представителя ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ширинскому району - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Т.М. Капустина
Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка