Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3436/2021

Судья Корнеева А.М. Дело N 2-1211/2021

Докладчик Москаленко Т.П. Дело N 33-3436а/2021

15 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торговченковой О.В.

судей Москаленко Т.П., Долговой Л.П.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 августа 2021 года,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 августа 2021 года решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 августа 2021 года изменено в части взыскания размера задолженности по договору займа, процентов по договору займа и суммы основного долга за период с 18 мая 2021 года до дня возврата суммы займа и судебных расходов. С Бибилашвили А.А. в пользу Бахарева М.Ю. взыскана задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 651 431 руб. 42 коп., неустойка в сумме 105000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 764 руб. 31 коп., а всего 767195 руб. 73 коп.; проценты по договору займа в размере 34,009 % годовых на сумму основного долга 651431 руб. 42 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 651431 руб. 42 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. Бахареву М.Ю. в удовлетворении исковых требований к Бибилашвили А.А. о взыскании процентов по договору займа суд отказал. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

Абзацем 1 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В резолютивной и мотивировочной части апелляционного определения неверно указана фамилия ответчика "Бибиашвили" вместо "Бибилашвили".

Допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную описку в резолютивной и мотивировочной части апелляционного определения, указав правильно фамилию ответчика "Бибилашвили".

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной и мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 августа 2021 года, указав правильно фамилию ответчика "Бибилашвили".

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка