Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-3435/2021

Председательствующий: Гончаренко Г.Н. Дело N 33-3435/2021 (2-3737/2017)

55RS0003-01-2017-005019-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Пшиготского А.И.

при секретаре Шапоревой Д.Е.

рассмотрел 23 июня 2021 года в судебном заседании в г. Омске

дело по частной жалобе Кузнецова А.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 10 августа 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Кузнецова А. Ю. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Омска от 15.01.2020 по гражданскому делу 2-3737/2017 (N 13-955/2019) об оставлении без движения частной жалобы по гражданскому делу N 13-955/2019 (N 2-3737/2017), отказать".

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда от 15.01.2020 по гражданскому делу N 2-3737/2017 (N 13-955/2019) об оставлении без движения частной жалобы. В обоснование заявления указал на невозможность обращения с частной жалобой в установленный срок по причине наличия на рассмотрении судов большого количества дел с его участием.

Просил восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда от 15.01.2020 по гражданскому делу N 2-3737/2017 (N 13-955/2019).

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Кузнецов А.Ю. просит определение суда отменить. Указывает на то, что судом не были учтены все обстоятельства дела.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 17.12.2020 Кузнецову А.Ю. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 10.08.2020.

Учитывая предмет обжалования, а также положение части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает частную жалобу без извещения заинтересованных лиц посредством почтового отправления. Вместе с тем, информация о движении гражданского дела за N 33-3435/2021 размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (апелляция).

Рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд оснований для отмены определения суда первой инстанции не находит.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ст. 108 ГПК РФ).

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд сослался на непредставление заявителем доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного судом срока на обжалование.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 03.10.2017 с Новиковой О.И. в пользу Кузнецова А.Ю. взыскана сумма долга по расписке от 12.05.2012 в размере <...> рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере <...> рублей, проценты по договору займа в размере <...> рублей, расходы по изготовлении копии искового заявления в размере <...> рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 24.08.2018 Кузнецову А.Ю. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Омска от 03.10.2017.

В последующем определением Ленинского районного суда г. Омска от 20.09.2018 частная жалоба Кузнецова А.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 24.08.2018 оставлена без движения, которая в последующем была возвращена ее подателю в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Омска от 10.10.2018.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 29.10.2018 частная жалоба Кузнецова А.Ю. оставлена без движения.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 15.11.2018 частная жалоба Кузнецова А.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 24.08.2018.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 13.12.2018 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 29.10.2018.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 24.05.2019 Кузнецову А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 13.12.2018.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 11.01.2019 Кузнецову А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 15.11.2018.

02.09.2019 Ленинским районным судом г. Омска Кузнецову А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Омска от 11.01.2019.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 17.12.2019 Кузнецову А.Ю. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о возврате частной жалобы от 02.09.2019.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 15.01.2020 частная жалоба Кузнецова А.Ю. на определение от 17.12.2019 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков - до 31.01.2020.

Копия не вступившего в законную силу определения, содержащего в его резолютивной части разъяснение порядка и срока обжалования принятого судебного акта, направлена Кузнецову А.Ю. заказным письмом (почтовый идентификатор <...>), которое получено им лично 22.01.2020, однако обращение в суд с частной жалобой последовало лишь 13.04.2020 (спустя 81 день после получения копии определения).

Заявителем не представлено доказательств отсутствия у него объективной возможности для своевременной подачи частной жалобы, в связи с чем негативные последствия, связанные с пропуском процессуального срока, возложены на Кузнецова А.Ю. судом правомерно.

Содержащиеся в частной жалобе указания на то, что судом не были учтены все обстоятельства дела, не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, неправомерно неисследованные судом, по сути, направлены на переоценку выводов суда, для которой в данном деле оснований не имеется.

Данные доводы подлежат отклонению как несвидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Омска от 10 августа 2020 года оставить без изменения; частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий А. И. Пшиготский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка