Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02 октября 2018 года №33-3435/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N 33-3435/2018
гор. Брянск 02 октября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Апокиной Е.В., Стоян Е.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Курбаковой Л.И. - Черкасовой Т.С. на определение Трубчевского районного суда Брянской области от 02 августа 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Курбаковой Лидии Ивановны к Левченкову Сергею Михайловичу, Левченковой Екатерине Сергеевне об установлении границы земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости и возложении обязанности о переносе металлического каркаса.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 23 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Курбаковой Л.И. к Левченкову С.М., Левченковой Е.С. об установлении границы земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости и возложении обязанности о переносе металлического каркаса отказано.
Левченкова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Курбаковой Л.И. судебных расходов на оплату услуг представителя по вышеуказанному гражданскому делу в размере 42000 рублей.
Определением Трубчевского районного суда Брянской области от 02 августа 2018 года указанное заявление удовлетворено частично. С Курбаковой Л.И. в пользу Левченковой Е.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 38000 рублей.
В частной жалобе представитель Курбаковой Л.И. - Черкасова Т.С. просит вынесенное определение отменить, указывая на то, что суммы на оплату услуг представителя завышены, дублируют друг друга и не подтверждены надлежащими доказательствами.
В возражениях на частную жалобу Левченкова Е.С. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела подтверждается, что решением Трубчевского районного суда Брянской области от 23 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Курбаковой Л.И. к Левченкову С.М., Левченковой Е.С. об установлении границы земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости и возложении обязанности о переносе металлического каркаса отказано.
В целях защиты своих прав и интересов Левченкова Е.С. воспользовалась услугами представителя Алфимова Н.П., который участвовал в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции и 2 судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, осуществлял подготовку процессуальных документов.
Согласно договорам на оказание правовой помощи от 24 ноября 2016 года, 25 января 2017 года, 07 февраля 2018 года, 25 мая 2018 года Левченкова Е.С. оплатила Алфимову Н.П. за оказанные услуги 42000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.
Разрешая заявление Левченковой Е.С., суд, исходил из того, что приоритетным критерием для удовлетворения заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя является то, в чью пользу принято судом решение. Поскольку решение по делу принято в пользу ответчика, суд пришел к выводу о праве Левченковой Е.С. на возмещение указанных судебных расходов.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Курбаковой Л.И. в пользу Левченковой Е.С., суд, посчитав, что суммы по договорам об оказании юридических услуг оплачены Левченковой Е.С. в разумных пределах, и, приняв во внимание, документальное и реальное подтверждение понесенных Левченковой Е.С. расходов на оплату услуг представителя за участие в судах первой и апелляционной инстанций, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, правомерно снизил размер судебных расходов до 38000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Размер указанных расходов определен судом по правилам ст. 100 ГПК РФ и является обоснованным.
Оснований для снижения взысканного размера судебных расходов по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что суммы понесенных судебных расходов не подтверждены надлежащими доказательствами, дублируют друг друга, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы основаны на предположениях и сводится к несогласию с выводами суда.
При таких обстоятельствах постановленное определение является законным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Трубчевского районного суда Брянской области от 02 августа 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Курбаковой Лидии Ивановны к Левченкову Сергею Михайловичу, Левченковой Екатерине Сергеевне об установлении границы земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости и возложении обязанности о переносе металлического каркаса оставить без изменения, частную жалобу представителя Курбаковой Л.И. - Черкасовой Т.С. без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Е. В. Апокина
Е. В. Стоян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка