Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3434/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-3434/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего Малышевой И.А.,
судей Улицкой Н.В., Бабайцевой Е.А.
при секретаре Пименовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-877/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Майборода Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Майборода Юрия Петровича
на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2020 года, которым иск удовлетворен. С Майборода Юрия Петровича в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору. N <...> от 30 сентября 2016 года в сумме 53861 рубль 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 85 копеек, а всего 55677 рублей 41 копейка.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Майборода Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от 30 сентября 2016 года в сумме 53861 рубль 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 85 копеек, а всего 55677 рублей 41 копейка, сославшись на то, что 30 сентября 2016 года между Майборода Ю.П. и АО "ОТП Банк" был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у него за период с 19 апреля 2018 года по 19 декабря 2018 года образовалась задолженность в сумме 53861 рубль 56 копеек. 19 декабря 2018 года АО "ОТП Банк" уступил ООО "Феникс" право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Возражая относительно исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе ставит вопрос Майборода Ю.П., ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства правомочий ООО "Феникс", а также генерального директора общества, в деле отсутствуют документы о приеме на работу генерального директора истца, а также заключенного между ним и обществом контракта, следовательно, заявление подано неправомочным лицом.
В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
Проверив материалы дела исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, 30 сентября 2016 года между АО "ОТП Банк" и Майборода Ю.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом овердрафта 30 000 рублей, которому Банком присвоен N <...>. Указанный договор был заключен на основании заявления, Индивидуальных условий, Правил и Тарифов банка, в соответствии с которыми Майборода Ю.П. просил банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет N <...> на условиях, определенных в Правилах и Тарифах банка, выражал согласие на получение кредита/установление лимита к счету в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами. Собственноручной подписью подтвердив предоставление ему Индивидуальных условий, Правил и Тарифов банка, получение карты N <...> и ПИН-конверта.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами (пункт 5.1.3 Правил).
Сроки погашения задолженности определяются договором (пункт 5.1.4 Правил).
Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита) (пункт 2 Индивидуальных условий).
В случае несвоевременного погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий заемщик уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (пункт 5.1.5 Правил).
Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий заемщик размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (пункт 5.1.6 Правил).
Обязательства банком исполнены в полном объеме.
Однако Майборода Ю.П., воспользовавшись кредитными средствами, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено.
18 декабря 2018 года между АО "ОТП Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) N <...>, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, среди которых имеется указание на переуступку прав требований к Майборода Ю.П., вытекающие из приведенного выше договора, на сумму 53861 руль 56 копеек из которой: 26631 рубль 94 копейки - сумма основного долга, 24893 рубля 37 копеек - проценты, 2336 рублей 25 копеек - комиссия (л.д. 27-29).
На основании договора уступки прав (требований) ООО "Феникс" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о полном погашении долга (л.д. 21, 22).
Однако должником оплата в счет погашения задолженности произведена не была, в связи с чем исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 59 Волгоградской области по заявлению общества 5 августа 2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако определением мирового судьи судебного участка N 58 Волгоградской области от 16 августа 2019 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, в связи с чем общество обратилось в суд с данным иском.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность Майборода Ю.П. по кредитному договору N <...> от 30 сентября 2016 года не погашена и составляет 53861 руль 56 копеек из которой: 26631 рубль 94 копейки - сумма основного долга, 24893 рубля 37 копеек - проценты, 2336 рублей 25 копеек - комиссия.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, указав, что срок исковой давности по заявленным требованиям не является пропущенным, пришел к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскал с Майборода Ю.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Также на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда в силу следующего.
Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривалось, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из материалов дела, пунктом 8.4.8. Правил выпуска и обслуживания карт ОАО "ОТП Банк" предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору и третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 18).
Возможность уступки прав требований третьим лицам также предусмотрена пунктом 13 Индивидуальных условий.
Таким образом, возможность переуступки прав по названному кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора.
Из содержания кредитного договора, заключенного с Майборода Ю.П., следует, что его составной частью являются Индивидуальные условия и Правила, действующие на момент его подписания.
Майборода Ю.П., подписывая кредитный договор, подтвердил свое ознакомление и согласие с указанными Условиями и Правилами.
Также Майборода Ю.П. ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов. В случае неприемлемости условий предоставления кредита ответчик в своем волеизъявлении не ограничивался и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
При данных обстоятельствах, при наличии заключенного между АО "ОТП Банк" и ООО "Феникс" договора уступки прав (требований) N <...> по кредитному договору N <...> от 30 сентября 2016 года, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, общество имело право на взыскание образовавшейся задолженности по вышеназванному кредитному договору, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку условиями кредитного договора прямо предусмотрено право банка уступить право требования по кредитному договору с Майборода Ю.П. любому третьему лицу (данное условие изложено в пункте 8.4.8. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (общие условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми Майборода Ю.П. был ознакомлен, что подтверждено его личной подписью), судебная коллегия с учетом установленных по делу обстоятельств и положений закона приходит к выводу о том, что названный договор цессии прав ответчика не нарушает, требования ООО "Феникс" являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они основаны на положениях договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не является пропущенным.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита - 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита.
В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок возврата кредита продлевается на очередной год, если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита.
Поскольку общество после заключения договора цессии от 18 декабря 2018 года направило клиенту требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, которая не была исполнена, ООО "Феникс" обратилось за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 5 августа 2019 года мировым судьей судебный приказ отменен 16 августа 2019 года.
В абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 16 ноября 2020 года, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.
Ссылки в жалобе на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства правомочий ООО "Феникс", а также генерального директора общества, в деле отсутствуют документы о приеме на работу генерального директора истца, а также заключенного между ним и обществом контракта, следовательно, заявление подано неправомочным лицом, подлежат отклонению, поскольку как следует из протокола N 1 общего собрания учредителей ООО "Феникс" от 1 июля 2014 года принято решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью, которое в дальнейшем будет именоваться ООО "Феникс", избран генеральным директором общества В.С., заключен договор об учреждении общества (л.д. 36).
В единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО "Феникс" внесена запись о создании юридического лица 12 августа 2014 года (л.д. 45).
Согласно протоколу Nб/н общего собрания участников ООО "Феникс" от 30 июня 2017 года избран на новый срок генеральный директор общества В.С. с 1 июля 2017 года (л.д. 36 обр.).
Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены оспариваемого решения или которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не установлено.
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Майборода Юрия Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
