Определение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 33-3433/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., рассмотрев дело по частной жалобе Опякина М.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Опякина М.В. на решение суда от 25 января 2021 года по делу N 2-27/2021 по иску Булатова А.Г. к Опякину М.В. о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов,

установил:

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 января 2021 года удовлетворены исковые требования Булатова А.Г. к Опякину М.В. о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов. С Опякина М.В. в пользу Булатова А.Г. взысканы в возмещение материального ущерба 81 425 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 40 869 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 3 000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., государственная пошлина в возврат в размере 3 790 руб. С Опякина М.В. в пользу ООО "КримЭксперт" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 28 000 руб. (счет N 129 от 16 декабря 2020 года).

02 марта 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда, которая определением судьи от 05 марта 2021 года возвращена ее подателю.

С данным определением не согласился ответчик Опякин М.В., в частной жалобе просит определение судьи отменить. Указал, что не согласен с выводом судьи о пропуске срока подачи апелляционной жалобы. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок подачи апелляционной жалобы начал течь со 02 февраля 2021 года и закончился 02 марта 2021 года.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Апелляционная инстанция с указанным выводом судьи согласна.

В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п.п. 6, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья в соответствии со ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 25 января 2021 года, в котором ответчик участия не принимал, была оглашена резолютивная часть решения суда, а также разъяснены право на ознакомление с мотивированным решением, которое было изготовлено 01 февраля 2021 года, срок и порядок его обжалования.

Срок апелляционного обжалования решения суда истек 01 марта 2021 года. Апелляционная жалоба на решение суда сдана в организацию почтовой связи 02 марта 2021 года, то есть с пропуском месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, у судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы сводится к ошибочному толкованию норм процессуального права и не влечет отмену определения судьи.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Опякина М.В. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Рассошенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка