Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-3433/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Букбантаевой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовая компания" на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2021 года.

Установил:

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.02.2021г. отказано в удовлетворении заявления ООО "ФПК" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО "Солид Банк" к Черникову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту.

В частной жалобе ООО "ФПК" оспаривает законность и обоснованность постановленного определения. Ссылается, что исполнительный лист N от 16.11.2017г. неоднократно предъявлялся к исполнению, и в настоящее время утерян при переписке с ФССП. Решение суда от 16.03.2016г. не исполнено, в связи с чем, ООО "ФПК" необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения судебного акта. Просит определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.02.2021г. отменить.

Возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.03.2016г. исковые требования АО "Солид Банк" удовлетворены в полном объеме, расторгнут кредитный договор N от 02.06.2014г., заключенный между ЗАО "Солид Банк" и Черниковым А.А., взыскано с Черникова А.А. в пользу АО "Солид Банк" задолженность по кредитному договору N от 02.06.2014г. - 164 184,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10 484 руб.

26.09.2017г. АО "Солид Банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав тем, что исполнительный лист, выданный 11.05.2016г., предъявлялся в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю 13.05.2016г.

01.06.2016г. в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство N 45247/16/27003-ИП.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.10.2017г. заявление АО "Солид Банк" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-903/2016 по иску АО "Солид Банк" к Черникову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, о чем на заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа представителем АО "Солид Банк" сделана соответствующая запись.

22.07.2020г. между АО "Солид Банк" и ООО "ФПК" заключен договор цессии, согласно которому АО "Солид Банк" (цедент) передал, а ООО "ФПК" (цессионарий) принял права требования по отношению к должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками.

17.09.2020г. ООО "ФПК" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, в связи с заключением между АО "Солид Банк" и ООО "ФПК" договора цессии, на основании которого ООО "ФПК" приняло права требования к Черникову А.А. о взыскании суммы долга в полном объеме.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.10.2020г. произведена замена взыскателя АО "Солид Банк" его правопреемником - ООО "ФПК" в рамках гражданского дела N 2-903/2016по иску АО "Солид Банк" к Черникову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ФПК" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 428, 429, 430 ГПК РФ, ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что доказательств с достоверностью подтверждающих доводы, изложенные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителем в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен выяснять обстоятельства утраты исполнительного листа, а также проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва.

Обращаясь в суд с заявлением, заявитель указал, что в настоящий момент исполнительный лист на исполнении ФССП, у первоначального взыскателя - АО "Солид Банк" - отсутствует, информации о местонахождении исполнительного документа в службе судебных приставов не имеется.

Однако, согласно справки УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 05.11.2020г. исполнительный документ N ФС 024659770 от 16.11.2017г., выданный Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по делу N 2-903/2016, о взыскании задолженности с Черникова А.А. в размере 174 668,76 руб. в пользу АО "Солид Банк", в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска отсутствует.

В результате проведенной проверки установлено, что данный исполнительный документ утерян судебным приставом-исполнителем Терещенко Т.В. Получить объяснение по данному факту не представляется возможным, так как Терещенко Т.В. уволена с государственной гражданской службы. ( л.д.113)

Таким образом, оригинал дубликата исполнительного листа был утрачен по вине Отдела судебных приставов по УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа нельзя признать обоснованным, определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.02.2021г. подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст.329 -334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2021 года - отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовая компания" - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-903/2016 по заочному решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.03.2016г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.П. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка