Определение Забайкальского краевого суда от 13 октября 2020 года №33-3433/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-3433/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при ведении протокола секретарем Шалаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 13 октября 2020 года материалы гражданского дела по иску ООО "ЭОС" к О.В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,
по частной жалобе ответчика О.В.С.
на определение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 04 июня 2020 года, которым постановлено:
"Частную жалобу О.В.С. на определение Борзинского городского суда от 07 апреля 2020 года по гражданскому делу исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к О.В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, возвратить О.В.С.".
УСТАНОВИЛ:
решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 02 марта 2020 года исковые требования ООО "ЭОС" к О.В.С. B.C. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 160 315,54 рублей, государственная пошлина в размере 4 406,31 рублей (л.д.74-76).
Не согласившись с решением, О.В.С. 02 апреля 2020 года по средствам почтовой связи направил апелляционную жалобу, которая поступила в канцелярию суда 06 апреля 2020 года (л.д.84-87).
Определением суда от 07 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена ответчику О.В.С. B.C. в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием в ней просьбы о его восстановлении (л.д.89).
О.В.С. обратился в суд с частной жалобой на определение от 07 апреля 2020 года.
Судьей постановлено приведенное выше определение от 04 июня 2020 года о возврате частной жалобы О.В.С. на определение Борзинского городского суда от 07 апреля 2020 года.
В частной жалобе ответчик О.В.С. просит определение отменить. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления стороне ответчика обжалуемого определения. Он ожидал рассмотрения жалобы в краевом суде, однако позже ему стало известно, что дело было возвращено в суд первой инстанции письмом. Полагает, что все действия суда направлены на не предоставление возможности обжалования состоявшегося по делу решения (л.д. 26-27).
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2020 года ответчику восстановлен срок для подачи указанной частной жалобы (л.д.138-140).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу требований статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, определение судьи о возврате апелляционной жалобы О.В.С. на решение суда от 02 марта 2020 года вынесено 07 апреля 2020 года.
Последним днем подачи частной жалобы на данное определение, в силу приведенных выше процессуальных норм, являлось 28 апреля 2020 года.
Частная жалоба ответчиком О.В.С. сдана в отделение почтовой связи 07 мая 2020 года (л.д.93), поступила в суд 13 мая 2020 года (л.д.91), то есть за пределами срока на обжалование.
Возвращая частную жалобу О.В.С. на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 07 апреля 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба ответчиком подана за пределами установленного срока, ходатайство о восстановлении которого отсутствует.
В силу положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как усматривается из материалов дела, О.В.С., подав частную жалобу на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 07 апреля 2020 года за пределами установленного срока, ходатайство о его восстановлении к жалобе не приложил.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Следовательно, выводы суда о наличии оснований для возврата частной жалобы О.В.С. на определение суда от 07 апреля 2020 года, изложенные в оспариваемом определении от 04 июня 2020 года, являются законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы О.В.С. о том, что определение от 04 июня 2020 года он не получал, в материалах дела отсутствуют доказательства его направления стороне ответчика, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта, вместе с тем, являются обстоятельствами, на которые заявитель вправе ссылаться при обращении в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 04 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу О.В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка