Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3433/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-3433/2019
26 сентября 2019 г.
г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Быковой Н.В., Копаневой И.Н.
с участием прокурора Лазукиной О.Г.
при секретаре Салицкой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сафроновой Д.С. на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 08 июля 2019 года по иску Ляпцевой ФИО12 к Сафронову ФИО13, Сафроновой ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Ляпцева В.Ф. обратилась в суд с иском к Сафронову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., расходов по оплате юридических услуг представителя - 20000 руб.
В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 4 сентября 2018 в 08 часов 10 минут <адрес>наезд на пешехода) с участием принадлежащего ответчику транспортного средства N под управлением водителя ФИО3, истцу были причинены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, хирургически обработанная рана волосистой части головы, множественные переломы ребер слева с повреждением левого легкого, ушиб левого легкого, гемопневмоторакс слева, повреждение левого грудино-ключичного сочленения, являющиеся тяжким вредом здоровью.
Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 19.03.2019 Сафронова Д.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
В связи с указанными выше повреждениями ей (истице) проведено несколько операций по дренированию плевральных полостей, а также операция по удалению свернувшегося гемоторакса и части париентальной плевры, которые относятся к критериям для установления третьей группы инвалидности. В настоящее время она продолжает проходить медицинскую реабилитацию.
В течение всего процесса лечения она постоянно находилась в эмоционально-нравственном напряжении, а в активной фазе своего лечения, в связи с высоким риском возможных осложнений, ей была ограничена физическая активность, что вызвало существенные физические и нравственные страдания, то есть ей был причинен моральный вред. С момента ДТП по настоящее время ответчик ни разу не предложил ей какую-либо помощь.
6 июня 2019 определением суда к участию по делу в качестве ответчика привлечена Сафронова (Тураева) Д.С.
Истица Ляпцева В.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Ляпцевой В.Ф. по доверенности Лобанов С.Н. поддержал доводы и основания иска, просил взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы с ответчика Сафроновой Д.С., от иска к Сафронову Е.В. не отказался.
Ответчик Сафронов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с взыскиваемой сумой не согласен, считает его явно завышенным. Просил учесть, что в рамках уголовного дела виновным в ДТП лицом истице вред частично возмещен.
Ответчик Сафронова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором также просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав о несогласии со взыскиваемой суммой.
Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 8 июля 2019 исковые требования Ляпцевой В.Ф. удовлетворены частично.
Судом по делу постановлено: взыскать с Сафроновой Д.С. в пользу Ляпцевой В.Ф. денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в размере 150000 рублей.
Взыскать с Сафроновой Д.С. в пользу Ляпцевой В.Ф. в счет оплаты юридических услуг представителя 1000 рублей.
Взыскать с Сафроновой Д.С. в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований Ляпцевой В.Ф. к Сафронову Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - отказать.
В апелляционной жалобе ответчик Сафронова Д.С. просит решение суда изменить в части, уменьшив сумму компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пролетарского района г.Тулы просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафроновой Д.С. - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав заключение прокурора, поддержавшего поданные возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 4 сентября 2018 Сафронова Д.С. управляла принадлежащим Сафронову Е.В. технически исправным грузовым фургоном N и следовала на нём по проезжей части Веневского шоссе города Тулы, проходящей по 117 километру автодороги Р 132 (Калуга-Тула-Михайлов-Рязань), на территории Пролетарского района города Тулы, со стороны ул. Каракозова г. Тулы в направлении ул. Карпова г. Тулы.
В период времени с 8 час. по 8 час. 19 мин. 4 сентября 2018 Сафронова Д.С., совершила наезд на проходившего по пешеходному переходу пешехода Ляпцеву В.Ф., причинив ей тяжкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 19.03.2019 Сафронова Д.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ на срок 400 часов и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 2.04.2019.
Согласно заключению эксперта N-МД от 30 ноября 2018 Ляпцевой В.Ф. были причинены телесные повреждения - <данные изъяты> являются тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.10 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года N 194н).
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1068, 1100, 1101 ГК РФ, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод относительно причинения физических и нравственных страданий Ляпцевой В.Ф. источником повышенной опасности, что является основанием для возложения на Сафронову Д.С. обязанности компенсации морального вреда, как причинителя вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных истице нравственных или физических страданий, преступную неосторожность и невнимательность ответчика Сафроновой Д.С., с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, защита которых должна быть приоритетной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Сафроновой Д.С. компенсации морального вреда в пользу Ляпцевой В.Ф. в размере 150000 рублей.
Оснований полагать, что размер компенсации морального вреда завышен, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе ответчика, судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обосновал такой размер компенсации, учел все обстоятельства происшествия, в том числе обстоятельства, при которых причинен вред, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, добровольную выплату Сафроновой Д.С. истице в рамках уголовного дела 5000 руб., в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда.
Кроме того, выражая несогласие с присужденной судом суммой компенсации морального вреда, автор жалобы не приводит доказательств, свидетельствующих о чрезмерной завышенности суммы компенсации морального вреда, установленной судом, а само по себе несогласие апеллянта с выводами суда, основанием для изменения состоявшегося решения не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 8 июля 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сафроновой Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
