Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-3432/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-3432/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей Мацкив Л.Ю. и Алексеевой О.Б.
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ПАО КБ "Восточный" к А о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе А на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 29 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к А о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между Банком и А заключен договор кредитования N в форме заявления о заключении договора кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить предусмотренные договором проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> (последний платеж - <данные изъяты>.)
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность на (дата) в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - по процентам за пользование кредитными средствами, которую просит взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Решением Смоленского районного суда ... от (дата) исковые требования Банка удовлетворены: с А в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредитования N от (дата) в размере <данные изъяты> в том числе основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 31-33).
В апелляционной жалобе А просит решение суда отменить и принять новое об отказе в иске, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем была лишена возможности предоставить необходимые документы, которые могли повлиять на исход дела (л.д. 39-40).
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что (дата) между ПАО КБ "Восточный" и А заключен кредитный договор, по которому последней выдан кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить предусмотренные договором проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> (последний платеж - <данные изъяты>.) (л.д. 12-14).
Указанный кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчицы от (дата) N о заключении с ней Договора кредитования на условиях, изложенных в Общих условиях и Тарифах банка.
Личной подписью А в заявлении подтверждается, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора кредитования, действующие типовые условия, Правила и Тарифы Банка, обязуется знакомиться с договором КБО и Тарифами Банка не реже, чем один раз в 10 дней (л.д.12-15).
В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы займа кредита вместе с причитающими процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления (п. (дата) Общих условий).
Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчицы.
Последний платеж осуществлен (дата) (л.д. 11).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 10).
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований статей 809-811 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> -проценты).
Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Представленный истцом расчет кредитной задолженности был признан судом обоснованным, контррасчета задолженности ответчицей не предоставлено, оснований сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания от (дата) несостоятельны.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела (л.д. 28) имеется почтовое уведомление о вручении (дата) лично ответчице судебного извещения о вызове на судебное заседание, назначенное на (дата), о чем свидетельствует подпись А
Ссылка жалобы на отсутствие возможности представить доказательства в подтверждение частичного погашение долга, не могут быть приняты во внимание, поскольку, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ответчица никаких доказательств погашения образовавшейся задолженности в суде первой инстанции не предоставила, не предоставлено каких-либо доказательств и в суд апелляционной инстанции.
При наличии соответствующих платежей они могут быть учтены в процессе исполнения постановленного судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием для отмены постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Смоленского районного суда Смоленской области от 29 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу А - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
