Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 33-343/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Боджокова Н.К.

судей - Козырь Е.Н., Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания - Киковой А.А.-З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) брачного договора N АКВО183788, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 - отказать;

- в удовлетворении исковых требований ФИО2 о применении последствий недействительности брачного договора N АКВО183788, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 - отказать;

- в удовлетворении требований ФИО2 о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес> - совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 - отказать;

- в удовлетворении требований ФИО2 о разделе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес> - отказать;

- в удовлетворении требований третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) брачного договора N АКВО183788, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 - отказать;

- в удовлетворении требований третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ФИО4 о применении последствий недействительности брачного договора N АКВО183788, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 - отказать;

- в удовлетворении требований третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ФИО4 о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес> - совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 - отказать;

- в удовлетворении требований третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ФИО4 о разделе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес> - отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО20, объяснения истицы ФИО2 и ее представителя по доверенности - ФИО16, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО3 по доверенности - ФИО9, возражавшей против доводов жалобы и полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) брачного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки и разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивировали тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 В период брака на основании договора участия в долевом строительстве N /Л4/6-РД-Кл от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО "Родной Дом" им было приобретено за 67 200 рублей нежилое помещение N, расположенное по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>. Кроме этого, на основании договора участия в долевом строительстве N /Л4/97-РД/ИП-СМП, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО "Родной Дом" им за 1 611 195 рублей, в том числе с привлечением ипотечных денежных средств, приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>. При этом, из общей стоимости квартиры ФИО2 оплатила 97 301 рублей за счет ее личных денежных средств, а ФИО4, являющаяся матерью истицы, оплатила 1 750 000 рублей в счет оплаты стоимости квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО2 и ФИО3 был заключен брачный договор, в соответствии с п. 1.2 которого на всё имущество, нажитое супругами в браке, независимо от того, кем из них оно было или будет приобретено, как до, так и после заключения настоящего договора, сохраняется режим общей совместной собственности супругов. Указанный брачный договор не расторгнут, и как было указано выше, распространяет своё действие на всё имущество, приобретённое в т.ч. после его заключения - т.е. и на спорную <адрес>. Наличие не расторгнутого брачного договора, регулирующего правоотношения супругов в отношении спорного имущества указывает на ничтожность иных сделок между супругами, совершенных без надлежащего расторжения ранее заключенных брачных договоров. Согласно п. 3.2 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГг., в любой момент супруги по взаимному соглашению вправе изменить установленный договором режим собственности. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен брачный договор, по условиям которого <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес> не является совместно нажитым имуществом, в отношении нее действует режим раздельной собственности и она является личной собственностью ФИО3 По мнению истицы, целью данного брачного договора было не наступление его юридических последствий, а получение кредита, так как при обращении в банки за совместной ипотекой на спорную квартиру, супруги получали отказы из-за того, что платежеспособность ФИО2 была неудовлетворительной. Банки требовали, чтобы приобретаемая квартира поступала в собственность только ФИО3 В последующем ФИО3 продал спорную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 610 000 рублей ФИО17 и ФИО18, которые по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продали спорную квартиру ФИО19 Полагая, что ФИО3 продал спорную квартиру, приобретенную в основном за счет средств ФИО4, своим знакомым, которые в свою очередь произвели ее отчуждение в целях уклонения от раздела совместно нажитого имущества, а брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ является мнимой сделкой, не направленной на раздел имущества супругов, а направленной на создание искусственных благоприятных условий одобрения банком ипотеки, с учетом уточнения первоначальных требований истцы просили суд признать недействительной (ничтожной) сделкой брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, применив последствия недействительности (ничтожной) сделки, признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18, ФИО17 и ФИО19, прекратить право собственности ФИО19 на указанную квартиру, признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, а также разделить <адрес> применением ч. 2 ст. 39 СК РФ, выделив ФИО10 в собственность 1/3 долю, а ФИО2 с учетом интересов детей - 2/3 доли квартиры.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе истица ФИО1 просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда материалам дела, а также на нарушение судом норм материального права. Обращает внимание на притворность и мнимость заключенного между супругами ФИО22 брачного договора, имеющего целью исключить обращение взыскания на имущество.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, который решением мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

В период брака у их родилось двое несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака и прекращения семейных отношений, несовершеннолетние дети проживают с истицей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брачный договор, устанавливающий режим совместной собственности на имущество, нажитое во время брака.

В соответствии с п. 1.2 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ на всё имущество, нажитое супругами в браке, независимо от того, кем из них оно было или будет приобретено, как до, так и после заключения настоящего договора, сохраняется режим общей совместной собственности супругов.

Согласно п. 3.2 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в любой момент супруги по взаимному соглашению вправе изменить установленный договором режим собственности.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 произведен раздел совместно нажитого имущества в виде машины, который, с учетом признания иска ответчиком и в интересах детей, произведен с отклонением от равенства долей в пользу ФИО2

В период брака на основании договора участия в долевом строительстве N /Л4/6-РД-Кл от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО3 и ООО "Родной Дом" ответчиком было приобретено за 67 200 рублей нежилое помещение N, расположенное по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в целях улучшения материального положения ФИО2, а также исходя из интересов несовершеннолетних детей, ФИО3 произвел отчуждение ранее приобретенного нежилого помещения в пользу матери истицы - ФИО4 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких возражений относительно раздела нежилого помещения, как совместно изжитого имущества ответчик никогда не имел и согласился с разделом нежилого помещения N, расположенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>.

Кроме этого, на основании договора участия в долевом строительстве N /Л4/97-РД/ИП-СМП, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО "Родной Дом" ответчиком за 1 611 195 рублей, в том числе с привлечением ипотечных денежных средств, приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>.

2/3 стоимости <адрес> были оплачены за счет кредитных денежных средств, при этом какие либо денежные средства третьих лиц и/или истицы не привлекались.

ФИО2 на протяжении всего периода совместной жизни не работала, занималась домашним хозяйством, заработка не имела, инвалидом не является.

Воспользовавшись своим правом на изменение условий брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брачный договор N АКВО183788, в соответствии с которым <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес> не является совместно нажитым имуществом, в отношении нее действует режим раздельной собственности и она является личной собственностью ФИО3 Обязанность по возврату ипотечного кредита несет также лично ФИО3 ФИО2 не несет ответственности за возврат кредита, а также не требуется ее согласие на приобретение, распоряжение, регистрацию права, передачу в залог и отчуждение указанного объекта.

Согласно п. 2.2 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ имущество, являющееся личной собственностью одного из супругов по закону или в соответствии с настоящим договором, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.

Брачный договор не оспорен и исходя из его условий ФИО2 не поставлена в крайне неблагоприятное имущественное положение, так как в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание за ответчиком права собственности на все совместно нажитое имущество только.

ФИО2 и ФИО4 не обращались в суд с иском о разделе имущества в виде <адрес>, в связи с нарушением их прав, брачные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве оспоримых сделок никем не были оспорены на протяжении 1 года с момента их заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО2 - ФИО4 попросила ответчика ФИО3 приобрести ей квартиру и осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 000 рублей на счет ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ по поручению и в интересах ФИО4, ФИО3 заключил с ООО "Родной Дом" договор участия в долевом в строительстве N /л2/84-РД, предметом которого являлась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, стоимостью 1 228 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес денежные средства в размере 1.228.000 рублей в счет погашения стоимости квартиры для матери истицы и оформил на себя право собственности.

Оставшиеся денежные средства в размере 250 000 рублей по поручению и в интересах ФИО4 потрачены на ремонт квартиры, приобретенной для нее.

При этом согласно отметке Росреестра, договор долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлен перевод застройщику первоначального взноса личных денежных средств в размере 645 000 рублей, т.е. к моменту регистрации и оплаты договора долевого участия N /Л4/97-РД/ИП-СМП у ФИО3 отсутствовали денежные средства перечисленные ФИО4, так как они были потрачены в ее интересах и по ее указанию на приобретение иного объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение принятых на себя обязательств ФИО3 передал ФИО4 <адрес>, путем оформления договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>.

В индивидуальной собственности ФИО3 находилось недвижимое имущество, являющееся личной собственность ответчика, а именно <адрес>, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в целях обеспечения прав и законных интересов своих детей, связанных с обеспечением жилья, по договору дарения передал им в дар <адрес>.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи продал ФИО13 и ФИО18 за 1 610 000 рублей <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО18 по договору купли-продажи продали данную квартиру ФИО19

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из ст. 37 Семейного кодекса РФ следует, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ч.ч.1-2 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 41 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 43 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора.

В силу ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ, ничтожны.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.