Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 33-343/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-343/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Погореловой Е.А.
судей краевого суда Подшиваловой Н.С., Чайкиной Е.В.
при секретаре Лопатиной О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 28 февраля 2019 года гражданское дело по иску Горшунова М. В., Федорова И. В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным,
по апелляционной жалобе представителя ОМВД России по Борзинскому району Сизиковой А.Н.
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 25 сентября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Горшунова М. В., Федорова И. В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным удовлетворить.
Признать приказ начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району от 15.05.2018 года N 197 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии Горшунова М. В., Федорова И. В. незаконным и отменить.
Заслушав доклад судьи краевого суда Погореловой Е.А., судебная коллегия
установила:
Горшунов М.В. и Федоров И.В. обратились в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району (далее ОМВД России по Борзинскому району) указав, что они проходят службу в данном отделе в должностях инспекторов (ДПС) группы ДПС. Приказом начальника отдела от 15 июля 2018 года N 197 им объявлено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии за нарушение пунктов 11.11, 102.6, 108 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, пункта 10.13 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району, выразившееся в нарушении служебной дисциплины. Считают, что приказ вынесен незаконно, поскольку применение такой меры дисциплинарного наказания как неполное служебное соответствие является обоснованным, не соответствует обстоятельствам происшедшего, наступившим последствиям, общепринятым принципам гуманизма, соразмерности. Указывают, что в период с 18 часов 00 минут 18 января 2018 года до 03 часов 00 минут 19 января 2018 года они заступили на дежурство, которое несли на служебном автомобиле марки "Лада Приора" государственный регистрационный знак А159475, в котором был установлен личный видеорегистратор. За время дежурства видеорегистратор был включен. Умышленных действий, вмешательства в работу видеорегистратора они не допускали. По какой причине отсутствует запись на видеорегистраторе, объяснить не могут. 18 января 2018 года в 23 часа 43 минуты во время несения службы, двигаясь по ул. Гастелло г. Борзя, на обочине автодороги они обнаружили бетонный бордюр, который был смещен на незначительное расстояние и не создавал помех для движения автотранспорта. С маршрута патрулирования они отклонились по личному указанию своего непосредственного руководителя - начальника ОГИБДД Полякова Р.Ю., который по телефону позвонил и сообщил, что в связи с празднованием православного праздника "Крещение Господне" они должны нести службу по охране общественного порядка во время обряда на озере в районе пгт. Шерловая Гора. По устному распоряжению Полякова Р.Ю. время дежурства было продлено до 04 часов 00 минут 19 января 2018 года. Считают, что проверка проведена необъективно, их доводы не проверялись. Также полагают, что работодателем пропущен срок привлечения их к дисциплинарной ответственности. Просили признать приказ начальника ОМВД России по Борзинскому району от 15 мая 2018 года N 197 об объявлении им дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии незаконным и отменить.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОМВД России по Борзинскому району Сизикова А.Н. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истцов.
В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ОМВД России по Борзинскому району Сизикова А.Н. выразила несогласие с решением суда, и сослалась на то, что показания свидетеля Полякова Р.Ю. в протоколе судебного заседания искажены.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы и дополнений к ней по существу в виду наличия содержащихся в дополнениях к апелляционной жалобе замечаний на протокол судебного заседания от 24 сентября 2018 г. в виде неточности изложенных в нем сведений.
Представитель ответчика ОМВД России по Борзинскому району Сизикова А.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции наличие на протокол судебного заседания замечаний подтвердила, настаивала на неточности изложенных в протоколе судебного заседания от 24 сентября 2018г. показаний свидетеля Полякова Р.Ю.
В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Учитывая, что в силу статьи 232 ГПК РФ право рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания принадлежит суду, принявшему решение, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Следовательно, настоящее дело не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции до устранения судом первой инстанции существующего в настоящее время указанного препятствия.
Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Горшунова М. В., Федорова И. В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным снять с апелляционного рассмотрения и направить в тот же суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст.232 ГПК РФ.
Председательствующий Е.А. Погорелова
Судьи Н.С. Подшивалова
Е.В. Чайкина
Председательствующий по делу Дело N
судья Раджабова Н.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
резолютивная часть
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего судьи Погореловой Е.А.
судей краевого суда Подшиваловой Н.С., Чайкиной Е.В.
при секретаре Лопатиной О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Горшунова М. В., Федорова И. В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным,
по апелляционной жалобе представителя ОМВД России по <адрес> Сизиковой А.Н.
на решение Борзинского городского суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
Исковые требования Горшунова М. В., Федорова И. В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным удовлетворить.
Признать приказ начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от <Дата> N о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии Горшунова М. В., Федорова И. В. незаконным и отменить.
Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Горшунова М. В., Федорова И. В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным снять с апелляционного рассмотрения и направить в тот же суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст.232 ГПК РФ.
Председательствующий Е.А. Погорелова
Судьи Н.С. Подшивалова
Е.В. Чайкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
