Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2019 года №33-343/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33-343/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Евсевьева С.А., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Балабановой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шмырина А.О. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 сентября 2018 года, которым постановлено:
Взыскать со Шмырина А.О. в пользу Шмыриной О.В. в счет возврата общих долгов супругов 513 832,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 338 руб.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Шмырина О.В. обратилась в суд с иском к Шмырину А.О. о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств по кредитному договору.
В обоснование иска указала, что в период брака 5 апреля 2013 года стороны заключили с ОАО "АЛЬФА-БАНК" кредитный договор на приобретение квартиры в сумме 5 519 000 руб. В связи с внесением платы по кредитному договору с ноября 2017 года 1 027 665 руб. просила взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 долю уплаченных денежных средств в общей сумме 513 832 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8338 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе ответчик Шмырин А.О. просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске. Оспаривает наличие неосновательного обогащения с его стороны и ссылается на достигнутую с истцом договоренность о возврате денежных средств после полной уплаты долга по кредитному договору.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно п.1 ч.2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из материалов дела следует, что с 9 августа 2009 года по 7 ноября 2017 года стороны состояли в браке (л.д.12, 18).
В период брака 5 апреля 2013 года с ОАО "АЛЬФА БАНК" заключили кредитный договор на сумму 5 519 000 руб. под 13,5% годовых сроком на 302 месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, д. 4, кв. 14 (л.д.19-28).
Согласно представленным в материалы дела платежным документам ОАО "АЛЬФА БАНК" в период с ноября 2017 года по июль 2018 года Шмыриной О.В. выплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору NZ0EPB240M86DC1300110 от 5 апреля 2013 года 1 027 665 руб. (л.д.30-47).
Установив, что Шмырина О.В. исполнила обязательство по указанному кредитному договору, с учетом правоотношений сторон, применив положения статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно возложил на Шмырина А.О. обязанность по возмещению истцу в порядке регресса выплаченных денежных средств по кредиту в размере 513832,50 руб.
Вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска согласуется с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, истец, как исполнившая в части обязательство по погашению кредитной задолженности перед банком, признанной судом общим обязательством бывших супругов, имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, приходящейся на неё.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка