Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 33-343/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 33-343/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Редько Е.П., Паксимади Л.М.,
при секретаре Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Абакана в интересах неопределенного круга лиц к СНТ "Колягинские холмы" об обязании совершить определенные действия
по частной жалобе СНТ "Колягинские холмы" на определение Абаканского городского суда от 21 ноября 2017 г., которым отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СНТ "Колягинские холмы" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 6 июля 2015 г., которым на садоводческое товарищество возложена обязанность устранить нарушения противопожарного законодательства, мотивируя требования тем, что исполнить решение суда в части оборудования противопожарными водоемами или резервуарами вместимостью не менее 60 м куб. в количестве не менее двух штук, не представляется возможным, по причине отсутствия на территории СНТ "Колягинские холмы" такой возможности. Поясняет, что в ходе исполнения решения суда установлено наличие на территории СНТ двух неэксплуатируемых скважин, которые возможно применять как источник наружного противопожарного водоснабжения. Просило изменить способ исполнения решения суда в указанной части, а именно: оборудовать скважины с установкой в них насосов и применять их как источник наружного противопожарного водоснабжения.
В судебном заседании представители СНТ "Колягинские холмы" Холодников Е.Ф., Аземша С.С. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что исполнение решения указанным способом является финансово затруднительным для товарищества. При наличии двух скважин на территории СНТ, которые возможно привести в работоспособное состояние, исполнение противопожарного законодательства может быть обеспечено иным способом, чем указано в решении суда.
Представитель ОНД г. Абакана и Алтайского района УНДПР ГУ МЧС России по РХ Чернов А.В. возражал против удовлетворения заявления, представил письменный отзыв, указав, что скважины к источникам наружного противопожарного водоснабжения не относятся, и могут использоваться лишь для наполнения соответствующих противопожарных резервуаров.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.
Определением Абаканского городского суда от 21 ноября 2017 г. в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе представитель СНТ "Колягинские холмы" Аземша С.С., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, обязать суд первой инстанции вынести новое определение об удовлетворении требований. Ссылаясь на доводы и основания заявления, указывает на отсутствие технической возможности оборудовать СНТ противопожарными водоемами или резервуарами в виду невозможного их содержания в пригодном состоянии в зимний период. В обоснование требований ссылается на заключение главного гидрогеолога "Организация", который пришел к выводу о возможности применения имеющихся на территории СНТ скважин как источника наружного противопожарного водоснабжения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 434 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом по смыслу закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. Изменение способа и порядка исполнения решения не должно затрагивать существа решения, его содержание.
Решением Абаканского городского суда от 6 июля 2015 г. суд обязал СНТ "Колягинские холмы" устранить нарушения противопожарного законодательства, в том числе путем оборудования СНТ "Колягинские холмы" противопожарными водоемами или резервуарами вместимостью не менее 60 метров кубических в количестве не менее двух штук для обеспечения пожаротушения с площадками для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей (л.д. 108-110 т. 1).
Рассмотрев заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения заявления нет. Обстоятельства, на которые ссылается СНТ "Колягинские холмы" (отсутствие технической и финансовой возможности оборудовать на территории водоемы или резервуары), не являются основаниями к изменению способа и порядка исполнения решения суда, возможность исполнения решения суда установленным способом не утрачена (иное не предоставлено), исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, или подтверждающие то, что исполнение решения суда установленным способом невозможно, отсутствуют.
Суд, сославшись на положения Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", обоснованно исходил из того, что скважина к источникам наружного противопожарного водоснабжения не относится и не принял во внимание, представленное в копии заключение "Организация".
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 21 ноября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Колягинские холмы" - без удовлетворения.
Председательствующий
Страхова О.А.
Судьи
Редько Е.П.Паксимади Л.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
