Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3431/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 33-3431/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2019 г. гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Шупову Владимиру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и встречному исковому заявлению Шупова Владимира Владимировича к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании договора ничтожным,
по апелляционной жалобе Шупова Владимира Владимировича на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 19 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
03.08.2017 года между ПАО "Банк Уралсиб" и Шуповым В.В. был заключен кредитный договор ***-***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1380000 руб. на срок по 03.08.2020 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых.
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось с иском к Шупову В.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований указал, что кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В адрес Шупова В.В. Банк направил требование о полном досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование не исполнено.
По состоянию на 14.08.2018 года задолженность по основному долгу и процентам составила 1440469 руб. 24 коп., в том числе: 1265873 руб. 15 коп. - размер задолженности по основному долгу; 174596 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15402 руб. 35 коп..
В ходе судебного разбирательства Шупов В.В. подал встречное исковое заявление к ПАО "Банк Уралсиб" о признании кредитного договора ничтожным, в обоснование иска указал, что имеются признаки недействительности кредитного договора, предусмотренные профильным законодательством, поскольку истец не имеет права заниматься кредитной деятельностью ввиду отсутствия соответствующей лицензии, также считает, что ссудный счет в условиях кредитного договора не предусмотрен.
Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 19 июня 2019 года исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" удовлетворены.
С Шупова Владимира Владимировича, в пользу ПАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору ***-*** от 03.08.2017 года в размере 1440469 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15402 рублей 35 копеек.
Встречные исковые требования Шупова Владимира Владимировича оставлены без удовлетворения.
С Шупова Владимира Владимировича в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14800 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, Шупов В.В. обратился с апелляционной жалобой на него, просил решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 19 июня 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Автор жалобы указал, что в суде первой инстанции им было заявлено ходатайство о запросе генеральной лицензии банковских операций *** от 10.09.2015 года в качестве обоснования полномочий банка, однако лицензия так и не была представлена суду. В этой связи полагает, что суд первой инстанции вынес решение, не исследовав доказательства по делу в полном объеме и не исследовав сведения, указанные в генеральной лицензии банковских операций. Кроме того, полагает, что судом не дана оценка правильности расчета с указанием ссудного счета, не предусмотренного кредитным договором. В остальном доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.
Представителем ПАО "БАНК УРАЛСИБ" поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просил решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шупова Владимира Владимировича без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, на основании анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт предоставления Шупову В.В. кредита, и неисполнения последней обязанности по его возврату, пришел к правильному выводу об обоснованности требований банка.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.
Суд правомерно согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований истца.
Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции правильно указано на отсутствие доказательств, свидетельствующих о ничтожности кредитного договора.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что деятельность банка имеет признаки незаконной предпринимательской деятельности, поскольку деятельность банка ведется на основании Лицензия на осуществление банковских операций, информация по подтверждению статуса ПАО "БАНК УРАЛСИБ" как кредитной организации размещена на официальном сайте банка в сети Интернет, в открытом доступе, с иными документами истец может ознакомиться в офисе банка.
Выписку из ЕГРЮЛ в отношении банка, возможно получить на официальном сайте налоговой службы в открытом доступе.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шупова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
