Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 24 ноября 2021г.
Номер документа: 33-34304/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года Дело N 33-34304/2021

об исправлении описки

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Романенко Л.Л., Воронко В.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты> о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Романенко Л.Л.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по апелляционной жалобе <данные изъяты> оставлено без изменения решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты> о возмещении ущерба.

Судебной коллегией установлено наличие технической ошибки в резолютивной части апелляционного определения, где ошибочно указано об оставлении без изменения решения Железнодорожного городского суда от <данные изъяты>, тогда как в резолютивной части апелляционного определения, оглашенной после рассмотрения дела по существу, и в вводной части апелляционного определения дата решения суда, наименование суда указаны верно.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 2031 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

С учётом установленных обстоятельств и вышеприведённых норм гражданского процессуального права судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления указанной технической ошибки в апелляционном определении от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>. Исправление технической ошибки не приведет к изменению содержания судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 2031 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить техническую ошибку, допущенную в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение Люберецкого городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года, указав правильно об оставлении без изменения решения Люберецкого городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать