Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 33-3430/2022

Санкт-Петербург 31 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Н.Л.,

судей: Заплоховой И.Е.,Сирачук Е.С.,

при секретаре: Ивановой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вахрушева Д.С. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2022 года по делу N 2-65/2022 по иску Акционерного общества "Тихвин" к Вахрушеву Д.С. о взыскании убытков

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Акционерное общество "Тихвин" обратилось во Всеволожский городской суд к Вахрушеву Д.С. с исковым заявлением о взыскании расходов по аренде офисного помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 660 руб., упущенной выгоды от сдачи в аренду объектов недвижимости "Гараж" и "Железнодорожная эстакада" и земельных участков к ним относящихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 000 руб., расходов по аренде земельного участка 800 кв.м у АО "РЖД" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 850,67 руб., а всего в размере 728 510, 67 руб.

В обоснование требований указано, что по заявлению АО "Тихвин" решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, в отношении принадлежащих Вахрушеву Д.С. (ранее Асташеву П.С.) земельных участков с кадастровыми номерами: N, расположенных по адресу: <адрес>, в пользу АО "Тихвин" установлен частный бессрочный сервитут в координатах поворотных точек указанных в решении.

Для исполнения судебного акта был выдан исполнительный лист ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство N-ИП было окончено в связи с его фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с созданием ответчиком препятствий в пользовании сервитутом (перекрытие проезда, установка металлического контейнера на сервитуте) начальник Всеволожского РОСП 16 августа 2019 года вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении процессуальных действий по исполнительному производству N-ИП.

Из обстоятельств установленных решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу N 2-174/2017 следует, что использование АО "Тихвин" принадлежащих на праве собственности объектов недвижимости "Железнодорожная эстакада" и "Гараж", расположенных по адресу: <адрес>, без установления сервитута в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: N не представляется возможным.

АО "Тихвин" обратилось с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании сервитутом к Асташеву П.С., как собственнику земельных участков, в качестве соответчика судом был привлечен арендатор обремененных сервитутом земельных участков ООО "Всеволожский гортоп".

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тихвин" получило выписки из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: N, из которых следовало, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельных участков стал Вахрушев Д.С.

В ходе судебного разбирательства по делу в связи со сменой собственника земельных участков определением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено процессуальное правопреемство, ответчик Асташев П.С. был заменен его процессуальным правопреемником Вахрушевым Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "Тихвин" о нечинении препятствий в пользовании сервитутом к Вахрушеву Д.С., ООО "Всеволожский гортоп" были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-1241/2020 вступило в законную силу.

До настоящего времени судебные решения по делам N 2-174/2017, N 2-1241/2020 не исполнены, исполнительные действия по установлению сервитута на местности не совершены.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО "Тихвин" направляло письма в адрес Вахрушева Д.С. о добровольном устранении препятствий в пользовании сервитутом, допуске на территорию и возмещении убытков.

Вахрушев Д.С. уклонился от добровольного исполнения судебных актов, создает препятствия в пользовании сервитутом.

Помимо указанных нарушений вещного права на пользование сервитутом, АО "Тихвин" не имеет доступа в свой офис, расположенный по адресу: <адрес>

В связи с нарушением вещного права на ограниченное пользование частью земельных участков с кадастровыми номерами N для прохода и проезда к объектам недвижимости АО "Тихвин": "Гараж" и "Железнодорожная эстакада", истец не имеет возможности использовать указанные объекты и распоряжаться запасами угля, хранящегося на складских площадках, расположенных на земельных участках, относящихся к объектам недвижимости "Гараж" и "Железнодорожная эстакада", в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понес убытки в общем размере 728510,67 руб.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2022 года исковые требования АО "Тихвин" удовлетворены частично, с Вахрушева Д.С. в пользу Акционерного общества "Тихвин" взысканы убытки в размере 221 510,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415,10 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Вахрушев Д.С. просит решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ Вахрушевым Д.С., а также его представителем были поданы ходатайства об отложении судебного заседания в связи с нахождением на самоизоляции, при этом суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении дела, что лишило Вахрушева Д.С. права на судебную защиту, права на предоставление доказательств в обоснование своей позиции и возражений относительно заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тихвин" в суд апелляционной инстанции было представлено возражение, в котором указано на то, что АО "Тихвин" во Всеволожский городской суд Ленинградской области была направлена апелляционная жалоба на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2022 года. Копия апелляционной жалобы приложена к возражениям с подтверждением ее направления в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку от АО "Тихвин" во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба на решение от 1 февраля 2022 года, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Акционерного общества "Тихвин" к Вахрушеву Д.С. о взыскании убытков возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения в отношении апелляционной жалобы Акционерного общества "Тихвин" процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка