Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-3430/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-3430/2020
18 мая 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Васильевой И.Л.,
судей Коваленко В.В., Ляховецкого О.П.,
с участием прокурора Дудиной В.П.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-195/2020 по иску Тедеева Василия Феликсовича к МУ МВД России "Иркутское" о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя истца Ганева А.А. на решение Кировского районного суда г.Иркутска от 20 января 2020 года,
установила:
Тедеев В.Ф. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Иркутской области, МУ МВД России "Иркутское", указав в обоснование требований, что состоял в служебных отношениях с ответчиком, занимал должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции N 1 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское". 06.11.2019 уволен приказом N 1268л/с по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
С приказом в части основания увольнения из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) не согласен. В установленном законом порядке 23.08.2019 им подан рапорт об увольнении из органов внутренних дел по собственной инициативе с 04.10.2019, в связи с чем, он должен быть уволен по пункту 2 части 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ. Доказательств того, что 21.09.2019 он управлял автомобилем "Лифан 214813" с государственным регистрационным знаком X 876ХХ, 38 регион, в состоянии алкогольного опьянения нет. Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден. В настоящее время отсутствует какой-либо судебный акт о привлечении его к административной ответственности или иной документ, который позволял бы сделать такой вывод. Вместе с тем, в отношении него, как оказалось, уже была проведена служебная проверка, о которой он не знал. 11.11.2019 получил приказ об увольнении. Данная проверка проведена с нарушением требований закона и не может быть основанием для увольнения со службы из органов внутренних дел. Ему вручили предложение дать объяснения N 42/15 от 17.10.2019 вместе с приказом МУ МВД России "Иркутское" от 06.11.2019 N 1268 л/с, что является существенным нарушением проведения проверки в отношении сотрудника МВД, в частности Приказа МВД России от 26.03.2013 N 161.
Считает, что процедура увольнения нарушена, что само по себе является основанием для восстановления его нарушенных прав. В результате незаконного увольнения он остался без средств существования в конце года, а указанное основание увольнения пагубно отразилось на его репутации, и ограничивает его возможности трудоустройства с таким основанием увольнения, тем самым испытал настоящий стресс. Полагает, что в силу ст. 237 ТК РФ ответчик обязан компенсировать причиненные ему нравственные страдания, выплатив компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В связи с чем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд признать незаконным заключение по материалам служебной от 29.10.2019, утвержденное начальником МУ МВД России "Иркутское"; признать незаконным и отменить приказ МУ МВД России "Иркутское" от 06.11. 2019 N 1268 л/с "Об увольнении со службы в органах внутренних дел" Тедеева В.Ф.; восстановить его в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции N 1 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское"; взыскать с МУ МВД России "Иркутское" денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 220 808,93 руб.; взыскать с МУ МВД России "Иркутское" компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в размере 150 000 руб.
Определением суда от 20.01.2020 производство по делу в части исковых требований к ГУ МВД России по Иркутской области прекращено в связи с отказом истца от иска в полном объеме в этой части.
Истец Тедеев В.Ф., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя Ганева А.А.
В судебное заседание представитель истца Ганев А.А. заявленные Тедеевым В.Ф. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в основном и уточненном исковых заявлениях, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика МУ МВД России "Иркутское" Мироновская Н.П. требования Тедеева В.Ф. не признала, в удовлетворении иска просила отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.
Решением Кировского районного суда г.Иркутска от 20.01.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Ганев А.А. просит решение суда отменить, в обоснование апелляционной жалобы, повторяя доводы иска, настаивает на том, что факт проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, не подтвержден допустимыми доказательствами, так как все доказательства, обосновывающие обжалуемое решение суда основаны на показаниях свидетелей, которые не были прямыми очевидцами вменяемых обстоятельств, а свидетельствуют о них лишь со слов иных лиц, которые свидетельствуют суду об обратном.
Выражает не согласие с выводами суда о том, что истец пренебрег существующими запретами и принятыми на себя обязательствами, употребил спиртные напитки, пренебрег моральными, нравственными, законодательными запретами, позволил себе сесть за руль автомобиля, источника повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства данных обстоятельств.
Обращает внимание суда на то, что истец не обязан был проходить освидетельствование, поскольку не являлся водителем транспортного средства. При этом иного по материалам дела достоверно не установлено.
Считает, что служебная проверка проведена с нарушениями, поскольку истец не был извещен о проведении в отношении него такой проверки, а узнал об этом лишь в тот момент, когда получил приказ об увольнении. При этом проведение служебной проверки можно было продлить, сроки позволяли это сделать, чтобы у истца имелась возможность дать свои пояснения.
Кроме того, считает, что суд первой инстанции недопустимо игнорирует показания свидетеля Глушкова, который был прямым очевидцем всех обстоятельств, при этом суд опирается на показания свидетелей Юрьева, Хабалова, Степанова, которые не видели ничего, а знают лишь со слов Глушкова.
Истец Тедеев В.Ф. в письменных пояснениях доводы жалобы представителя Ганева А.А. поддержал.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор, участвующий в деле, Люкшина Е.Н., представитель МУ МВД России "Иркутское" Мироновская Н.П. просят решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения Тедеева В.Ф., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ).
Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы и направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, в том числе предполагающего для этой категории граждан особые требования к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные выполняемыми задачами и специфическим характером деятельности указанных лиц.
Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").
Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30.11.2011 N 342-ФЗ.
Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, предусматривающего требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.
Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подпункт "а" пункта 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 N 1377).
Кодексом профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.12.2008 N 1138, было предусмотрено, что поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. Согласно пункту 2 статьи 3 Кодекса наряду с моральной ответственностью сотрудник, допустивший нарушение профессионально-этических принципов, норм и совершивший в связи с этим правонарушение или дисциплинарный проступок, несет дисциплинарную ответственность.
На основании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.10.2013 N 883 приказ МВД России от 24.12.2008 N 1138 утратил силу. При этом пунктом 2 приказа от 31.10.2013 N 883 предусмотрено, что до издания Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в системе МВД России следует руководствоваться Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих.
В Типовом кодексе этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренном решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21), установлено, что государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны среди прочего соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы (подпункт "ж" пункта 11 Типового кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по соответствующим основаниям. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного федерального закона.
Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.04.2009 N 566-О-О).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Тедеев В.Ф. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, последняя занимаемая должность - старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции N 1 МУ МВД России "Иркутское".
25.09.2019 помощник начальника МУ МВД России "Иркутское" обратился на имя начальника МУ МВД России "Иркутское" с рапортом, в котором доложил, что 21.09.2019 в дежурную часть ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" поступило телефонное сообщение от Г. о дорожном конфликте с неизвестным гражданином, управляющим автомашиной "Лифан". Приехавшим на место экипажем ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" установлено, что автомашиной "Лифан 214813", государственный регистрационный знак Х876ХХ 38 регион, управлял капитан полиции Тедеев В.Ф., старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции N 1 МУ МВД России "Иркутское", у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Тедеев В.Ф. отказался. В отношении него составлен административный материал по ч. 1 с. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Просил назначить служебную проверку.
В связи с поступлением данного рапорта 25.09.2019 начальником МУ МВД России "Иркутское" дано распоряжение организовать проведение проверки по изложенным в рапорте фактам, о чем имеется соответствующая резолюция на рапорте помощника начальника МУ МВД России "Иркутское".
Такая проверка в отношении Тедеева В.Ф. проведена, по результатам проведения проверки 29.10.2019 начальником МУ МВД России "Иркутское" утверждено соответствующее заключение, в соответствии с которым капитан полиции Тедеев В.Ф., являясь сотрудником полиции, призванным предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в том числе в области дорожного движения, сам нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, пренебрег существующими запретами и принятыми на себя обязательствами, употребил спиртные напитки, пренебрег моральными, нравственными, законодательными запретами, позволил себе сесть за руль автомобиля, источника повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, дискредитирующий и наносящий ущерб авторитету органов внутренних дел, подорвав уважение и доверие к деятельности органов внутренних дел со стороны граждан, что является несовместимым с дальнейшим прохождением службы в органах внутренних дел.
Данный проступок стал возможным вследствие неисполнения капитаном полиции Тедеевым В.Ф. требований Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Вопреки Присяге и профессиональному долгу нарушил основополагающие принципы гражданского общества, противопоставил себя целям и задачам деятельности органов внутренних дел и институтам государственной власти в целом.
По результатам проверки факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управления автомашиной "Лифан 214813", государственный регистрационный знак Х876ХХ, 38 регион, с признаками алкогольного опьянения капитаном полиции Тедеевым В.Ф., старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции N 1 МУ МВД России "Иркутское" признан подтвердившимся, предложено расторгнуть контракт и уволить Тедеева В.Ф. со службы в органах внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
На основании утвержденного заключения проверки начальником МУ МВД России "Иркутское" издан приказ от 06.11.2019 N 1268л/с о расторжении контракта и увольнении Тедеева В.Ф. из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, 06.11.2019.
Согласно решению судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.01.2020 по делу N 12-9/2020 отменено постановление мирового судьи судебного участка N 14 Свердловского района г. Иркутска от 16.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Тедеева В.Ф., производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Тедеева В.Ф. суд первой инстанции исходил из того, что факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, имел место, подтверждается материалами и заключением служебной проверки. Факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тедеева В.Ф., в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи судебного участка N 14 Свердловского района г. Иркутска от 16.12.2019, по мнению суда первой инстанции, не свидетельствует об отсутствии в его действиях проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, в связи с чем у ответчика имелись основания для увольнения Тедеева В.Ф. по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ.
При этом суд указал, что выводы, изложенные в заключении проверки в отношении Тедеева В.Ф. и послужившие основанием для увольнения истца со службы в органах внутренних дел, не противоречат как обстоятельствам, выявленным в рамках проверки, так и обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
При разрешении спора суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал оценку представленным сторонами доказательствам, в том числе материалам служебной проверки и установленным в ходе ее проведения фактам нарушения Тедеевым В.Ф. требований закона, предъявляемых к поведению сотрудника органов внутренних дел как в служебное, так и во внеслужебное время, правильно применив к спорным отношениям нормы материального права, сделал вывод о наличии в действиях Тедеева В.Ф. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и, соответственно, о наличии у ответчика основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы и последующего расторжения с ним контракта по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ.
Не принимается судебной коллегией во внимание доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта управления транспортным средством Тедеевым В.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что служебная проверка проведена с нарушениями, нельзя назвать объективной и достоверной, поскольку совершение дисциплинарного проступка установлено в рамках проведенной служебной проверки, порядок проведения которой регламентирован ведомственными нормативными актами и соблюден ответчиком. Заключение служебной проверки, которым установлен факт совершения Тедеевым В.Ф. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, незаконным не признано.
Кроме того, отклоняя доводы истца о том, что суд необоснованно опирался на показания свидетелей Ю, Х., С., при этом игнорировал показания свидетеля Г., который был прямым очевидцем всех обстоятельств, судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что показания свидетеля Г. на выводы суда не влияют, поскольку позиция по делу избрана истцом Тедеевым В.Ф. и свидетелем Г. с целью избежания Тедеевым В.Ф. какого-либо рода ответственности, в том числе в виде увольнения со службы в органах внутренних дел за допущенное им противоправное поведение. При этом вызывают у суда объективные сомнения в достоверности и правдивости показаний свидетеля Г. и объяснений истца Тедеева В.Ф.
При рассмотрении дела судом установлено, что 21.09.2019 в дежурную часть ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" поступило телефонное сообщение от Г. о дорожном конфликте с неизвестным гражданином, управляющим автомашиной "Лифан".
Помимо телефонного сообщения Г. 21.09.2019 в 23 час. 15 мин. по телефону "доверия" ГУ МВД России по Иркутской области поступило сообщение от К. о том, что с места ДТП скрылся автомобиль "Лифан", госномер Номер изъят регион, которым управлял сотрудник полиции без формы, автомобиль припарковал на территории ОП-1 МУ МВД России "Иркутское" по адресу: <адрес изъят>.
На основании сообщений Г. и К. на место происшествия прибыл экипаж ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское".
На месте инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Тедеева В.Ф., управлявшего автомобилем "Лифан", госномер Номер изъят составлены: протокол 38 ВТ 500938 от 22.09.2019 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования); протокол 38 МС 095683 от 22.09.2019 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 38 ВМ 035110 от 22.09.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 38 КТ 073139 от 22.09.2019 о задержании транспортного средства.
О поступившем по телефону "доверия" ГУ МВД России по Иркутской области обращении К. начальником смены ДЧ ГУ МВД России по Иркутской области доложено начальнику ГУ МВД России по Иркутской области в рапорте от 21.09.2019.
По результатам проверки, проведенной по существу рапорта начальника смены ДЧ ГУ МВД России по Иркутской области от 21.09.2019, инспектором КПО УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 25.09.2019 составлен рапорт, выявлено, что 21.09.2019 около 23 час. 15 мин. между водителем автомашины "Лифан" госномер Номер изъят, Тедеевым В.Ф. и водителем автомашины "Тойота Марк 2", госномер Номер изъят, Г. произошел дорожный конфликт, подробности которого никто из участников не поясняет. Осуществлен звонок К., который в ходе разговора пояснил, что факт ДТП не видел, и на месте дорожного конфликта его не было. На телефон "доверия" ГУ МВД России по Иркутской области позвонил по просьбе знакомого Г. В телефонной беседе Г. пояснил, что Тедеев В.Ф. действительно управлял автомашиной "Лифан", госномер Х876ХХ38, с признаками опьянения. Факт ДТП Г. отрицает. После дорожного конфликта Тедеев В.Ф. припарковал автомашину "Лифан", госномер Х876ХХ38, на территории ОП N 1 МУ МВД России "Иркутское" по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 102а, куда и прибыл экипаж ДПС для дальнейшего разбирательства. Тедеев В.Ф. оказался действительно сотрудником полиции, в отношении которого составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством не имеющим при себе документов на право управления им), по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО) и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). После чего автомашина "Лифан", госномер Х876ХХ38, была помещена на специализированную стоянку для задержанных транспортных средств. Проверка показала, что доводы, изложенные в сообщении К., в части нахождения за рулем транспортного средства сотрудника полиции в нетрезвом состоянии нашли свое объективное подтверждение.
В целом доводы жалобы следует признать несостоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, приводились в обоснование позиции истца, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, не влияют на обоснованность и законность судебного решения, так как направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления по существу заявленных требований, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г.Иркутска от 20 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья - председательствующий И.Л. Васильева
Судьи В.В. Коваленко
О.П. Ляховецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
