Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-3430/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-3430/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Алексеевой О.Б., Моисеевой М.В.
с участием прокурора Юрченковой Л.Н
при ведении протокола секретарем Семаковым В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-412/2019 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Макаренкову Артему Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса с апелляционной жалобой истца ПАО СК "Росгосстрах" на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 11 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., возражения представителя ответчика Макаренкова А.В. - Василевского С.А. относительно апелляционной жалобы истца, заключение прокурора Юрченковой Л.Н. о наличии оснований для изменения решения суда, судебная коллегия
установила:
ПАО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Макаренкову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что в результате произошедшего 26.02.2018 ДТП, виновником которого явился ответчик, управлявший автомашиной "<данные изъяты>", регистрационный номер N, автомашине "<данные изъяты>", регистрационный номер N, принадлежащей Ш.А.А., под управлением А.Н.Г., причинены технические повреждения, а пассажиру автомашины "<данные изъяты>" Гринёву С.И. - тяжкий вред здоровью. В связи с наступлением страхового случая потерпевшим Ш.А.А. и Гриневу С.И. выплачены страховые возмещения в общей сумме 654320 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса на основании ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Определением суда от 14.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Гринёв С.И. (л.д.88).
Представитель ответчика Макаренкова А.В. - Василевский Л.В. в суде первой инстанции иск признал частично в размере 404320 рублей, указав, что размер страхового возмещения в пользу Гринёва С.И. в связи с установлением ему 3 группы инвалидности согласно Правилам определяется в размере 50% от страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, следовательно, не может превышать 250000 рублей, сумму страхового возмещения в размере 154 320 рублей, выплаченного в пользу Ш.А.А., не оспаривал.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствии представителя истца, направившего соответствующее ходатайство, ответчика Макаренкова А.В, обеспечившего явку его представителя, третьего лица Гринёва С.И., извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11.07.2019 иск удовлетворен частично. С Макаренкова А.В. в пользу ПАО "Росгосстрах" в возмещение ущерба в порядке регресса взыскано 404 320 рублей, а также 7 243 рублей 20 копеек - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое - об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование ссылается на ошибочность вывода суда об отсутствии правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченного потерпевшему Гринёву С.И. страхового возмещения в полном объеме в размере 500000 рублей, указывая, что данный не соответствует п.3 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N1164 от 15.11.2012.
В апелляционную инстанцию истец, ответчик и третье лицо не явились, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, ответчик обеспечил явку своего представителя, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3-4 ст.167 ГПК РФ, определилавозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п."б" ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.02.2018 возле ..., произошло ДТП с участием автомобиля "<данные изъяты>" (гос.рег.знак N) под управлением Макаренкова А.В. и автомобиля "<данные изъяты>" (гос.рег.знак N), принадлежащего Ш.А.А., под управлением А.Н.Г.
Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13.12.2018 Макаренков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года (л.д.14-20 том 1).
Данным приговором установлено, что водитель Макаренков А.В., управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем "<данные изъяты>", (гос.рег.знак N) и перевозивший в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажира Гринева С.И., нарушил п.п.1,3, 1.5, 9.1, абз.1 п.10.1 с учетом п.8.1, п.10.2, п.2.7 ПДД РФ, требования разметки 1.1 Приложения N к ПДД РФ, в результате выехал на полосу встречного движения, где двигаясь без применения торможения, совершил наезд на металлическое ограждение, после чего совершил столкновение с автомашиной "Митсубиси Лансер" под управлением водителя А.Н.Г.
В результате данного ДТП автомобилю "<данные изъяты>" причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства; пассажиру автомобиля "<данные изъяты>" Гринёву С.И. телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Гражданская ответственность Макаренкова А.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ N в ПАО СК "Росгосстрах", которое 11.01.2019 выплатило собственнику "<данные изъяты>" Ш.А.А. страховое возмещение в размере 154 320 рублей (л.д.61 том 1), Гринёву С.И. - 17.09.2018 - 250 000 рублей в связи с установлением 3 группы инвалидности, 07.11.2018 - 250 000 рублей по "нормативам" (л.д.38-42 том 1).
28.03.2019 ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с настоящим иском (л.д.2-3 том1).
Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив, что истцом, как страховщиком виновного в ДТП лица Макаренкова А.В., выплачены страховые возмещения потерпевшим, при этом, Макаренков А.В. при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, и что данное обстоятельство является в соответствии с п.п."б"п.1 и п.3 ст.14 Закона "Об ОСАГО", основанием для возмещения Макаренковым А.В. выплаченных потерпевшим сумм в порядке регресса, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
При этом, при определении размера возмещения в порядке регресса, суд исходил из стоимости возмещенного потерпевшему Ш.А.А.. восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства в размере 154320 рублей, и из предусмотренной договором страхования суммы страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего Гринева С.А. 500000 рублей, определив с учетом установления потерпевшему III группы инвалидности его размер в сумме 250000 рублей (50 % от 500 рублей), в связи с чем взыскал в пользу страховой организации только 404 320 рублей (154320 + 250000).
Поскольку решение суда обжалуется только истцом и только в части определенной ко взысканию суммы страхового возмещения в пользу потерпевшего Гринёва С.И., законность и обоснованность решения суда подлежит проверке судебной коллегией только в этой части.
Судебная коллегия с выводами суда в данной части согласиться не может в силу следующего.
Пунктом 1 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст.7 настоящего Федерального закона (п.2 ст.12 ФЗ об ОСАГО).
Согласно подп. "а" ст.7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
В силу п.п.1 и 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N1164 от 15.11.2012 (далее - Правила N1164), расчет суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего производится исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению (нормативам) к указанным Правилам.
В соответствии с п.3 Правил N1164, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложенияк настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах", действуя в соответствии с требованиями законодательства, помимо суммы страхового возмещения, установленного за инвалидность в размере 250000 рублей, в соответствии с р.3 Правил N 1164 произвело доплату потерпевшему страхового возмещения в размере 250000 рублей за повреждения здоровья различного характера и локализации, по совокупности которых общая сумма страхового возмещения Гринёву С.И. составила 500000 рублей.
Следовательно, вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса только суммы, выплаченной за инвалидность, является ошибочным, и решение суда в данной части подлежит изменению со взысканием с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса общей суммы в размере 654 320 рублей
С учетом изменения размера удовлетворенных судебной коллегией исковых требований, подлежит изменению и сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, которая с учетом расходов истца по государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составит 12 743 рубля 20 копеек ( 9743,20 + 3000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 11 июля 2019 года в части размера взысканного в пользу истца ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины изменить, определив ко взысканию с Макаренкова Артема Владимировича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в возмещение ущерба в порядке регресса 654 320 рублей и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 12 743 рубля 20 копеек.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
