Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 октября 2018 года №33-3430/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-3430/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "Стройресурс" на заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 июня 2018 года по делу по иску закрытого акционерного общества "Стройресурс" к Суркову Роману Львовичу о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, обязании прекратить использование товарных знаков.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Стройресурс" обратилось в суд с иском к Суркову Р.Л. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, обязании прекратить использование товарных знаков.
Исковые требования мотивировало тем, что общество является владельцем товарных знаков <данные изъяты>). Указанные товарные знаки зарегистрированы в Роспатенте и, соответственно, обладают правовой охраной в России.
Между тем, в отсутствие соглашения с истцом и без его согласия, как правообладателя товарных знаков, на сайте с доменным именем: <данные изъяты>, администратором (владельцем) которого является Сурков Р.Л., представлены к продаже и реализуются в России входные металлические двери: <данные изъяты> и ряд других. Указанный контрафактный товар широко представлен на всей территории Российской Федерации и получил широкое распространение.
Направленные в адрес ответчика претензии о незамедлительном прекращении нарушения прав на товарные знаки Сурковым Р.Л. оставлены без удовлетворения.
Просило взыскать с Суркова Р.Л. в пользу ЗАО "Стройресурс" денежную компенсацию за незаконное использование товарных знаков в сумме 800 000 руб.; обязать Суркова Р.Л. удалить товарные знаки <данные изъяты> с сайта <данные изъяты>; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 200 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО "Стройресурс", ответчик Сурков Р.Л. и представитель третьего лица ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом.
Судом постановлено заочное решение, которым исковые требования ЗАО "Стройресурс" удовлетворены частично.
С Суркова Р.Л. в пользу ЗАО "Стройресурс" взысканы денежная компенсация за незаконное использование товарных знаков в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 3 200 руб.
Кроме того, суд обязал Суркова Р.Л. удалить с сайта <данные изъяты> товарные знаки <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО "Стройресурс" отказано.
В апелляционной жалобе ЗАО "Стройресурс" просит решение суда изменить в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскав их в полном размере.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1484, 1229, 1252, 1326, 1515 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", установил, что ЗАО "Стройресурс" является обладателем права на товарные знаки: <данные изъяты>), которые зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Согласно распечаткам с интернет-сайта <данные изъяты>., регистратором которого является ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", а администратором (владельцем) Сурков Р.Л., ответчиком используются товарные знаки <данные изъяты>.
Сведений о наличии соглашения между ЗАО "Стройресурс" и Сурковым Р.Л. об использовании указанных товарных знаков материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с Суркова Р.Л. в пользу ЗАО "Стройресурс" денежную компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 100 000 руб. и в возврат госпошлины 3 200 руб.
Однако, разрешая вопрос о судебных расходах, суд первой инстанции не учел, что истцом было заявлено два самостоятельных исковых требования, каждое из которых согласно ст. 333.19. НК РФ подлежало оплате государственной пошлиной.
Первое требование - имущественного характера (взыскание денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки) судом удовлетворено частично, в связи с чем размер госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составил 3 200 руб.
Второе требование - имущественного характера, не подлежащего оценке (обязание прекратить использование товарных знаков), государственная пошлина по которому должна взиматься в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, для организаций - 6 000 руб., судом удовлетворено.
Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Суркова Р.Л., составит 9 200 руб.
С учетом изложенного, решение суда в части взыскания с Суркова Р.Л. в пользу ЗАО "Стройресурс" расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению.
Доводы апелляционной жалобы ЗАО "Стройресурс" о том, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 25 200 руб., судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 июня 2018 года в части взыскания с Суркова Р.Л. судебных расходов по уплате государственной пошлины изменить.
Взыскать с Суркова Р.Л. в пользу ЗАО "Стройресурс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка