Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-3429/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Вегель А.А.,Рудь Е.П., Шторхуновой М.В.,Колесниченко Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Казанцевой Евгении Николаевны на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 3 февраля 2021 года по делу

по иску Казанцевой Евгении Николаевны к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании незаконным пункта заявления, взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

5 июня 2017 года между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и Казанцевой Е.Н. (заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 069 360 руб. 64 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик в период с 5 июля 2017 года по 5 марта 2018 года включительно неправомерно списывал денежные средства со счета вклада, принадлежащего истцу, не имея на то письменного распоряжения, истец обратилась в суд иском о признании незаконным п.4 (Раздел В) кредитного договора, которым предусмотрено списание банком средств с депозитного счета истца без ее распоряжения и взыскании в ее пользу денежных средств в сумме 999 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 3 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Оспаривая постановленный судебный акт, истец просит его отменить. Указывает, что оспариваемые условия договора сторонами не согласованы, Банк самостоятельно установил их. Между сторонами заключен смешанный договор одним из которых является договор банковского счета.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для его отмены, исходя из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 5 июня 2017 Казанцева Е.Н. обратилась в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога на сумму 1 069 360 руб. 64 коп., в котором в п.4 раздела В предусмотрено, что заемщик просит суммы денежных средств, поступающих на открытый банковский счет, без дополнительного распоряжения с стороны заемщика направлять на исполнение ее обязательств по кредитному договору.

5 июня 2017 года между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и Казанцевой Е.Н. (заемщик) заключен кредитный договор ***, открыт банковский счет ***.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 2 ноября 2018 года по делу *** по иску ПАО "Совкомбанк" к Казанцевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено расторгнуть кредитный договор от 5 июня 2017 года ***, заключенный между Казанцевой Е.Н. и ПАО "Совкомбанк". С Казанцевой Е.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по состоянию на 3 августа 2018 года в размере 1 052 148 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 973 069 руб. 64 коп. с 4 августа 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на <адрес> в <адрес> Алтайского края путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 1 314 400 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что условия договора о порядке списания денежных средств со счета согласованы сторонами, а денежные средства в сумме 999 000 руб. направлены на исполнение обязательств заемщика по кредитному договору после реализации предмета залога, отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Обращаясь с иском в суд, истец указывал на незаконные (безакцептные), по мнению истца, списания со счета ***, на котором находился вклад истца, внесенный 5 июня 2017 года на сумму 1 199 049 руб., в период с 5 июля 2017 года по 5 марта 2018 года. 11 июля 2019 года Банк вернул истцу 1 156 552 руб. 21 коп., списав их в этот же день без согласия истца.

Вместе с тем, указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются и основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 2 ноября 2018 года по делу *** установлен факт получения ответчиком кредитных денежных средств в сумме 1 069 360 руб. 64 коп., путем их перечисления 5 июня 2017 года на счет ***, открытый на имя Казанцевой Е.Н.

Из выписки по счету *** следует, что счет открыт 5 июня 2017 года, закрыт 19 февраля 2020 года. При этом 5 июня 2017 года на данный счет поступили только кредитные средства в сумме 1 069 360 руб. 64 коп. (64 161 руб. 64 коп. и 1 005 199 руб.) со счета ***.

Иные поступления, произведенные 5 июня 2017 года, в том числе на сумму 1 199 049 руб. отсутствуют. 11 июля 2019 года на счет *** поступили денежные средства в сумме 1 156 552 руб. 21 коп., которые как не оспаривает сам истец, являются средствами вырученными после обращения взыскания на <адрес> в <адрес> Алтайского края путем продажи с публичных торгов на основании решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от 2 ноября 2018 года и направлены на погашение задолженности по кредитному договору.

Суд обосновано отказал истцу в признании оспариваемого пункта заявления о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога незаконным. Так, право банка на списание денежных средств в безакцептном порядке со счета заемщика регламентировано положением п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 Раздела В заявления о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предусмотрено, что заемщик просит суммы денежных средств, поступающих на открытый ей банковский счет, без дополнительного распоряжения с ее стороны направлять на исполнение ее обязательств по кредитному договору.

В силу п.9.2 кредитного договора банковский счет предназначен для зачисления на него денежных средств заемщика или поступивших для заемщика от третьих лиц, а также совершения иных операций, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из п.5.8 кредитного договора следует, что заключая договор, заемщик предоставляет кредитору заранее данный акцепт на списание ежемесячных платежей, платежей в счет частичного и полного досрочного погашения кредита и иных сумм по договору банковского счета, а в случае недостаточности на нем средств - с любого открытого заемщиком у кредитора счета физического лица для исполнения обязательств заемщика по договору без дополнительных распоряжений заемщика, а также на списание денежных средств в рамках неисполнения п.п.7.1.2, 7.1.3 настоящего договора.

В рассматриваемом случае заемщик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, подписала указанное заявление о предоставлении кредита, содержащее оспариваемый пункт, а также кредитный договор от 5 июня 2017 года ***.

Таким образом, сторонами согласовано безакцептное списание денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем оспариваемое истцом положение не может расцениваться как противоречащее требованиям законодательства. При этом из выписки по счету следует, что списание в счет исполнения обязательств по кредитному договору производились Банком в пределах вносимых истцом ежемесячно на счет денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции истца, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Казанцевой Евгении Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка