Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-3429/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-3429/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Цыганковой В.А.
судей
Осининой Н.А., Овчинниковой Л.Д.
при помощнике
<...>
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года апелляционную жалобу Пуговкина Виталия Владимировича на решение Московского районного суда Санкт - Петербурга от 24 сентября 2019 года по иску Семенова Леонида Петровича к Пуговкину Виталию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения ответчика Пуговкина В.В., судебная коллегия Санкт - Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Семенов Л.П. обратился суд с иском к Пуговкину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что на основании решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2018 года, вступившего в законную силу, с ответчика в его пользу взыскана сумма долга в размере 821258,97 руб., до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства в счет погашения долга истцу не перечисляются, в связи с чем, как полгал истец, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 215192,89 руб. за период с 01 июля 2014 года по 11 февраля 2019 года, государственная пошлина в сумме 2676 руб.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены. С Пуговкина Виталия Владимировича в пользу Семенова Леонида Петровича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 215192,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2676 руб.
Пуговкин В.В. не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение.
Семенов Л.П. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, сведений, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела N 2-749/2018, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования Семенова Л.П. к Пуговкину В.В. о взыскании долга по договору займа, с Пуговкина В.В. в пользу Семенова Л.П. взыскан долг по договору займа в размере 821 258 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 412 руб.
Ответчик в ходе рассмотрения настоящего спора возражал против удовлетворения заявленных требований, а также в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что заявлял о применении к требованиям последствий пропуска срока исковой давности, предоставил свой расчет.
Суд первой инстанции оставил возражения ответчика без внимания, с чем судебная коллегия не может согласиться.
Установлено, что Пуговкин В.В. принял обязательство вернуть долг в размере 200 000 руб. - не позднее 18.08.2009г., а остальные 2 000 000 руб.
(45 811,25 евро - по курсу ЦБ РФ), выплачивать, начиная с 01.01.2010г. по 500 евро в каждый месяц до полного погашения долга. Обязательство ответчик не выполнил.
В рамках рассмотрения гражданского дела N 2-749/2018 по иску Семенова Леонида Петровича к Пуговкину Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, судом первой инстанции установлено, что к платежам, которые должен был осуществлять ответчик в период с января 2010 года до июня 2014 года подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем долг по платежам рассчитан за период с 01.07.2014, размер долга составил сумму 821 258,97, обязательств по возврату долга в размере эквивалентом евро не имелось.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку решение о взыскании с Пуговкина В.В. денежных средств в сумме 821 258,97 рублей постановлено 11.01.2018, вступило в законную силу 12.07.2018, доказательств исполнения решения не имеется, то на данную сумму в размере 821 258,97 рублей подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2018 по 11.02.2019 в размере 66 336, 27 рублей, оснований для снижения не имеется.
Поскольку ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 21 830 рублей, однако эти платежи в установленные сроки уплачены не были, то, согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, истец вправе требовать взыскание с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по каждому платежу (21 830 руб) за период с 14.03.2016 по 11.02.2019.
К требованиям о взыскании процентов по платежам со сроком исполнения до 14.03.2016 подлежит применению срок исковой давности.
В соответствии с расчетом взыскиваемой суммы процентов следует:
с 14.03.2016 по 31.03.2016 - 21 830 руб. = 93,33 (18 дней);
с 01.04.2016 по 30.04.2016 - 43 660 руб. = 299,65;
с 01.05.2016 по 31.05.2016 - 64 490 руб. = 439,13;
с 01.06.2016 по 30.06.2016 - 87 320 руб. =577,60;
с 01.07.2016 по 31.07.2016 = 109 150 руб. = 725,28;
с 01.08.2016 по31.08.2016 - 130 980 руб. = 1164,86;
с 01.09.2016 по 30.09.2016 - 152 810 руб. = 1290,12;
с 01.10.2016 по 31.10.2016 - 174 640 руб. = 1479,19;
с 01.11.2016 по 30.11.2016 - 196 470 руб. = 1610,41;
с 01.12.2016 по 31.12.2016 - 218 300 руб. = 1848, 99;
с 01.01.2017 по 31.01.2017 - 240 130 руб. = 2039,46;
с 01.02.2017 по 28.02.2017 - 261 960 руб. = 2009,56;
с 01.03.2017 по 31.03.2017 - 283 790 руб. = 2400,55;
с 01.04.2017 по 30.04.2017 - 305 620 руб. = 2449,15;
с 01.05.2017 по 31.05.2017 - 327450 = 2576,99;
01.06.2017 по 30.06.2017 - 349 280 = 2626,78.
За период с 01.07.2017 по 11.02.2019 подлежит взысканию сумма 362 869,7 (так как последний платеж должен составить сумму в размере 13589,17 руб., а не 21 830 руб.). Всего размер процентов по этим платежам составит 30 416,21 руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 66 336,27 + 30 416,21 = 96 752, 48 руб.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, ее размер составит 3 102,57 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года изменить в части размера взысканных сумм.
Взыскать с Пуговкина Виталия Владимировича в пользу Семенова Леонида Петровича денежные средства в размере 96 752,48 рублей.
Взыскать с Пуговкина Виталия Владимировича в пользу Семенова Леонида Петровича госпошлину в сумме 3 102,57 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
