Определение Иркутского областного суда от 18 мая 2020 года №33-3429/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-3429/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Коваленко В.В., при секретаре Горячкиной К.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "143 военный госпиталь" Федерального медико-биологического агентства России на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу N 2-3599/2019 по иску Ним Татьяны Климентьевны к Федеральному государственному казенному учреждению "143 военный госпиталь" Федерального медико-биологического агентства России о признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.10.2019 исковые требования Ним Т.К. к Федеральному государственному казенному учреждению "143 военный госпиталь" Федерального медико-биологического агентства России (далее - ФГКУ "143 военный госпиталь" ФМБА России) о признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
06.12.2019 в адрес суда поступила апелляционная жалоба ФГКУ "143 военный госпиталь" ФМБА России.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09.12.2019 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, предоставлен срок до 20.12.2019 для исправления недостатков.
Не согласившись с определением суда, исполняющая обязанности начальника ФГКУ "143 военный госпиталь" ФМБА России - Кузнецова Т.А. подала частную жалобу. В обоснование доводов заявитель указала на то, что у ФГКУ "143 военный госпиталь" ФМБА России было заявлено два представителя - исполняющая обязанности руководителя и сотрудник по доверенности. 28.11.2019 была подана жалоба от сотрудника по доверенности, а 29.11.2019 - от исполняющей обязанности руководителя организации. Заявителями были выполнены разные условия для подачи апелляционной жалобы, но определение суда было получено сразу после получения извещения 20.12.2019 в день окончания срока для исправления недостатков, тем самым заявитель была лишена возможности исправления своих недостатков, а представитель по доверенности Галеева И.В., до сих пор не получила определение суда о том, какие недостатки должна была исправить и в какой срок. Более того, копию решения суда исполняющей обязанности руководителя Кузнецовой Т.А. получена только 13.12.2019, поскольку направлена согласно штампа суда лишь 18.11.2019, что нарушает права ответчика. Предвзятое отношение к представителям ответчика просматривается на протяжении нескольких судебных процессов, на что было выражено недоверие суду и заявлен отвод судье.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (подп. 1); документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (подп. 2).
На основании ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд (ч. 2).
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.10.2019 удовлетворены частично исковые требования Ним Т.К. к ФГКУ "143 военный госпиталь" ФМБА России о признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
06.12.2019 в адрес суда поступила апелляционная жалоба ФГКУ "143 военный госпиталь" ФМБА России от 28.11.2019 на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.10.2019, подписанная исполняющей обязанности начальника ФГКУ "143 военный госпиталь" ФМБА России Кузнецовой Т.А.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09.12.2019 апелляционная жалоба ФГКУ "143 военный госпиталь" ФМБА России от 28.11.2019 оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 20.12.2019, а именно: заявителем не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.
09.12.2019 в адрес суда поступила апелляционная жалоба ФГКУ "143 военный госпиталь" ФМБА России от 27.11.2019 на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.10.2019, подписанная представителем ФГКУ "143 военный госпиталь" ФМБА России Галеевой И.В., действующей по доверенности N 104 от 25.03.2019. К апелляционной жалобе была приложена квитанция от 28.11.2013 о направлении ответчиком в адрес истца Ним Т.К. копии данной апелляционной жалобы (л.д. 15 т. 2).
Согласно сопроводительному письму от 18.12.2019 в суд первой инстанции 19.12.2019 посредством электронной почты поступила заявка на кассовый расход N 00000542, где в назначении платежа указано: оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу N 2-3599/2019 (л.д. 19-20 т. 2).
25.12.2019 в суд поступила частная жалоба исполняющей обязанности начальника ФГКУ "143 военный госпиталь" ФМБА России - Кузнецовой Т.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09.12.2019 об оставлении без движения апелляционной жалобы ФГКУ "143 военный госпиталь" ФМБА России от 06.12.2019. в просительной части частной жалобы также заявлено ходатайство о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.
25.12.2019 определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.12.2019 ходатайство ФГКУ "143 Военный госпиталь" ФМБА России о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы удовлетворено; ответчику продлён срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 30.12.2019.
27.12.2019 в адрес суда факсом поступило платежное поручение N 596104 от 19.12.2019, подтверждающее уплату ответчиком государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу N 2-3599/2019 (л.д. 25 т. 2).
31.12.2019 в суд поступило дополнение к апелляционной жалобе, подписанное представителем ответчика Галеевой И.В., с просьбой о приобщении к апелляционной жалобе копии заявки на кассовый расход N 00000542, подтверждающей оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д. 28-30 т. 2).
13.01.2020 судом в адрес лиц, участвующих в деле, направлено извещение о принесении апелляционной жалобы.
04.02.2020 в адрес лиц, участвующих в деле, судом направлено извещение о принесении частной жалобы.
07.04.2020 гражданское дело N 2-3599/2019 с частной жалобой и апелляционной жалобой ФГКУ "143 Военный госпиталь" ФМБА России направлено судом первой инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда.
Принимая решение об оставлении без движения апелляционной жалобы исполняющей обязанности начальника ФГКУ "143 военный госпиталь" ФМБА России Кузнецовой Т.А., суд пришел к выводу о том, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы от 28.11.2019 не соблюдены требования ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.
Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод обоснованным, определение принято судом в соответствии со ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, оснований для отмены постановленного судебного акта не имеется.
При этом принимается во внимание, что на момент подачи частной жалобы, указанные в обжалуемом определении суда от 09.12.2019 недостатки жалобы, фактически были устранены.
Таким образом, доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, не установлено.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в частной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, определение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка