Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-3429/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-3429/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Сенчуковой Е.В., Алдошиной В.В.,
при секретаре Жуковой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июля 2019 года по иску Командировой ЛВ к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) об обязании перерасчета размера пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия
установила:
истица Командирова Л.В., уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с настоящим иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное)), указав в обоснование иска, что является получателем пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
На иждивении имеет сына, который достиг совершеннолетия, но не имеет самостоятельного дохода, обучается на 3 курсе НТ на очной форме обучения на бюджетной основе. Несмотря на то, что они с сыном имеют разные места регистрации, проживают они совместно в квартире по адресу: НТ
Однако обращение истицы с заявлением о продлении выплаты пенсии в повышенном размере с учетом иждивенца ответчиком оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, Командирова Л.В. просила суд обязать ГУ УПФ РФ в г.Новомосковск Тульской области пересчитать и выплатить пенсию по старости с учетом абз.3 п.1 ст.17 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" за период с 01 февраля 2019 г. по 30 июня 2019 г.
Истица Командирова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) по доверенности Косачев И.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия доказательств факта нахождения на иждивении.
Третье лицо Забродский Н.О. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июля 2019 г. исковые требования Командировой Л.В. удовлетворены.
Суд решил: признать за Командировой Л.В. право на выплату пенсии по старости в повышенном размере с учетом иждивенца Забродского Н.О., 16 января 2001 г. рождения, в соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" за период с 1 февраля 2019 г. по 30 июня 2019 г.;
обязать ГУ УПФ РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии по стрости с учетом иждивенца Забродского Н.О., в соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" за период с 1 февраля 2019 г. по 30 июня 2019 г.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение, которым отказать Командировой Л.В. в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) по доверенности Косачева И.А. относительно жалобы, обсудив доводы апелляционной жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального Закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", гражданам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1,3 и 4 части 2 и части 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", размер пенсии по старости определяется исходя из размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 1 208 руб. 90 коп. в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", к нетрудоспособным членам семьи относятся, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истица Командирова Л.В. с сентября 2018 г. является получателем пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.10 Федерального Закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Данную пенсию она получала с учетом надбавки за находящегося на её иждивении несовершеннолетнего сына Забродского Н.О., 16.01.2001 г. рождения.
В связи с достижением Забродским Н.О. совершеннолетия, распоряжением ГУ - УПФ РФ в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) от 1 января 2019 г. осуществлен перерасчет размера пенсии по старости без учета надбавки на иждивенца.
Обращение Командировой Л.В. к ответчику с заявлением от 12 марта 2019 г. о продлении выплаты пенсии в повышенном размере с учетом иждивенца оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт нахождения Забродского Н.О. на иждивении Командировой Л.В.
Выражая несогласие с данным отказом, истица в иске указывает, что о нахождении на иждивении свидетельствует фактическое совместное проживание с сыном по месту ее регистрации и отсутствие у сына источника дохода в связи с его обучением в образовательном учреждении по очной форме.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения и выплаты Командировой Л.В. пенсии по старости в повышенном размере, с учетом иждивенца, поскольку действительно в период с февраля 2019 г. по июнь 2019 г., то есть до ухода в армию, Забродский Н.О. находился на иждивении своей матери.
Данные выводы судебная коллегия находит правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела, Командирова Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Её сын Забродский Н.О., 16 января 2001 г. рождения, в период с 1 сентября 2016 г. по 30 июня 2019 г. обучался по очной форме в НТ За указанный период, по сведениям персонифицированного учета, дохода не имел.
Несмотря на то, что Забродский Н.О. зарегистрирован по адресу: <адрес> в судебном заседании первой инстанции достоверно, что фактически он проживает с матерью Командировой Л.В. по месту ее регистрации. Данные обстоятельства установлены судом из сведений, содержащихся в медицинской карте Забродского Н.О., а также показаний свидетелей ОА НВ ЛЕ которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, как допустимым и достоверным доказательствам.
Таким образом, признав доказанным факт нахождения Забродского Н.О. с февраля 2019 г. по июнь 2019 г. в период обучения в НТ на иждивении у матери Командировой Л.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истица имела право на выплату пенсии по старости в повышенном размере с учетом иждивенца Забродского Н.О. с 1 февраля 2019 г. по 30 июня 2019 г.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен документ, подтверждающий нахождении на ее иждивении сына Заброцкого Н.О., не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика относительно предмета спора, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку обстоятельств по настоящему делу, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.328, ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
