Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-3429/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-3429/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Базарова В.Н., Вагановой Е.С., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жаргалова Э.Ц. на определение Джидинского районного суда РБ от 19 июня 2019 г. о принятии обеспечительных мер по иску ООО "Сетелем Банк" к Жаргалову Э.Ц. о взыскании задолженности по целевому кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском о взыскании с Жаргалова Э.Ц. задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 24 февраля 2014 г. в размере 1284665 руб. 03 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство Ford Transit, идентификационный номер (VIN) ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 344250 руб.
При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просит наложить арест на автомобиль Ford Transit, идентификационный номер (VIN) ... с ограничением права пользования, запретить органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным автомобилем, изъять автомобиль и передать на ответственное хранение представителю банка.
Судом постановлено определение о наложении ареста на автомобиль Ford Transit, идентификационный номер (VIN) ... с ограничением права пользования, запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным автомобилем, отказано в принятии обеспечительных мер в виде изъятия автомобиля и передачи его на ответственное хранение представителю банка.
В частной жалобе ответчик Жаргалов Э.Ц. просит отменить определение, ссылаясь на его необоснованность.
В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не вызывались.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.
В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по сделке и обращении взыскания на заложенное имущество, районный суд пришел к правильному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста автомобиль Ford Transit, идентификационный номер (VIN) ... и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным автомобилем до разрешения спора по существу.
Довод жалобы об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер не может быть принят во внимание, поскольку принятые судьей меры по обеспечению иска являются соразмерными заявленным требованиям, не приводят к необоснованному нарушению прав и свобод лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, соответствуют целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, арест наложен на имущество ответчика на сумму, не превышающую размер заявленных требований, и соразмерен сумме предъявленного иска.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Джидинского районного суда РБ от 19 июня 2019г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
