Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-34286/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шатуло В.В. на определение судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 15 июня 2021 года по иску Зурнаджян А.В. к Шатуло В.В. о выселении.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым определением судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 15 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления Шатуло В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Хостинского районного суда г.Сочи от 12 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Зурнаджян А.В. к Шатуло В.В. о выселении.

В частной жалобе Шатуло В.В. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, решением Хостинского районного суда г.Сочи от 12 августа 2020 года Шатуло В.В. выселен из квартиры <Адрес...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2020 года решение Хостинского районного суда г.Сочи от 12 августа 2020 года - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шатуло В.В. - без удовлетворения.

Определением судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 29 декабря 2020 года было удовлетворено заявление Шатуло В.В. об отсрочке исполнения решения суда. Исполнение решения Хостинского районного суда г.Сочи от 12 августа 2020 года о выселении Шатуло В.В. из квартиры <Адрес...> отсрочено сроком на 6 месяцев, то есть до 29 июня 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года определение судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 29 декабря 2020 года - оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

31 мая 2021 года в суд поступило заявление Шатуло В.В. об отсрочке исполнения решения Хостинского районного суда г.Сочи от 12 августа 2020 года о его выселении на срок ведения всех судебных разбирательств, примерно на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положениями абзаца 1 части 1 статьи 203-1 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основания для отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Шатуло В.В. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о предоставлении ему очередной отсрочки исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени решение суда первой инстанции не исполнено, гарантий того, что решение будет исполнено должником в течение предоставленного судом первой инстанции срока, не имеется.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения суда по данному делу противоречит задачам гражданского процессуального законодательства и нарушает принципы исполнительного законодательства, которые в целях защиты конституционных прав граждан направлены на исполнение решения суда в разумные сроки.

Кроме того, согласно материалам дела, судьей первой инстанции ранее уже предоставлялась Шатуло В.В. отсрочка исполнения решения суда.

Исходя из правового смысла вышеизложенного, следует, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения и являющихся основанием для применения отсрочки исполнения решения суда, Шатуло В.В. суду не представлено.

Решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, отсрочка исполнения решения суда не должна ущемлять прав и законных интересов истца.

Длительное неисполнение решение суда ущемляет права истца, лишая его возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе и реализации права на проживание в жилом помещении, занимаемом ответчиками.

На основании вышеизложенного, судьей первой инстанции обоснованно указано на отсутствие в рассматриваемом случае правовых оснований для предоставления Шатуло В.В. отсрочки исполнения решения суда.

Вопреки доводам частной жалобы Шатуло В.В., судья первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана в соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части определения суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 15 июня 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Шатуло В.В. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В.Ефименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка