Определение Тюменского областного суда от 03 августа 2020 года №33-3428/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 33-3428/2020

Тюменский областной суд в составе:








председательствующего судьипри секретаре


Малининой Л.Б. Самороковой А.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Буториной В.М. г. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 19 марта 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Буториной ФИО8 о взыскании судебных расходов - возвратить заявителю",
установил:
Решением Калининского районного суда города Тюмени от 31 июля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Буториной В.М. к Коробковой М.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительной, исключении реестровой записи, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 ноября 2018 года решение отменено и принято новое решение.
12.03.2020 г. Буторина В.М. обратилась в суд с заявление о взыскании с Коробковой М.А. судебных расходов по оплате юридических услуг за участие представителя в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей, в суде апелляционной инстанции - в размере 20 000 рублей, а также о взыскании оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.
Обжалуемым определением от 19.03.2020г. заявление о взыскании судебных расходов возвращено по мотиву пропуска заявителем трехмесячного срока, установленного ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
С данным определением Буторина В.М. не согласилась, подав частную жалобу, в которой просит определение отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права и разрешить вопрос, по существу. По мнению заявителя, положение ст. 103.1 ГПК РФ введенное в действие 01.10.2019 г., не подлежит применению к поданному заявлению о взыскании судебных расходах, т.к. судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела был принят 12.11.2018 г., т.е. до принятия указанной нормы
На частную жалобу поступили возражения ответчика Коробковой М.А., в которых просит определение оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции полагает следующее.
Возвращая заявление истца о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции, руководствуясь ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с 01 октября 2019 года, и исходил из того, что истцом пропущен трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, который истек 09.01.2020 г., указав об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, получить возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
До введения в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 451-ФЗ) в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовало указание на срок, в течение которого лицо, в пользу которого состоялось решение суда, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
На основании части 4 статьи 1 ГК РФ по аналогии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до введения нового правового регулирования подлежал применению шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.
Федеральным законом N 451-ФЗ, введенным в действие 1 октября 2019 года, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнены нормой, устанавливающей срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов - в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (статья 103.1 ГПК РФ).
Как указано в ст. 103.1, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно абз. 2 пункта 9 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного Федерального закона.
Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Поскольку ст. 103.1. ГПК РФ введена в действие 1 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 1 октября 2019 года.
Таким образом, с 01.10.2019г. применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
Учитывая, что срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек 09.01.2020 г., (истек также шестимесячный срок на подачу заявления установленного ст. 112 АПК РФ) тогда как с заявлением истец обратилась 12.03.2020 г., при этом к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, вывод суда первой инстанции о том, что заявление Буториной В.М. о взыскании судебных расходов подано в суд по истечении срока, является обоснованным.
Доводы частной жалобы о необходимости в данном случае рассматривать заявление в общем порядке по правилам действующего ранее законодательства основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Нарушений судом норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 19 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Буториной ФИО9 - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Малинина Л.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка