Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 33-3428/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 33-3428/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Альчиковой Е.В.,
судей: Александровой Н.А., Горелика А.Б.,
при секретаре: Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 октября 2018 года гражданское дело по иску Сажнева Ивана Николаевича к Старчикову Валерию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя Старчикова Валерия Александровича - Языковой Наталии Петровны на решение Советского районного суда г.Тамбова от 28 июня 2018года,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26.07.2016г. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Гаврилина Д.С., управлявшего автомобилем Chevrolet niva государственный регистрационный знак ***, Старчикова В.А., управлявшего автомобилем Volkswagen tiguan государственный регистрационный знак *** и Сажнева И.Н., управлявшего автомобилем Toyota corolla государственный регистрационный знак *** принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП Гаврилин Д.Н. погиб на месте. Виновником данного происшествия является ответчик Старчиков И.Н., который осужден приговором суда и отбывает наказание в виде лишения свободы.
Сажнев И.Н. обратился в суд с иском к Старчикову В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 194670,72 рублей и судебных расходов, указав, что обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ОАО "Согаз" выплатил сумму в рамках лимита ответственности - 400 000 руб. Согласно заключению ООО "Тамбов-Альянс" 1719с-16 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части автомобиля Toyota corolla составляет 594 670,72 руб.
Истец с учетом уточненного искового заявления от 21.06.2018г., после проведенной судебной экспертизы(АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз), просил взыскать с ответчика возмещение ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 172 500 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 28.06.2018 г. исковые требования Сажнева И.Н. к Старчикову В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворены в полном объеме, а также взысканы судебные расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" со Старчикова В.А. взыскано 9808 рублей за производство автотовароведческой экспертизы.
В апелляционной жалобе представитель Старчикова В.А. - Языкова Н.П. просит отменить решение, принять по делу новое, которым Сажневу И.Н. отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Указывает, что в данном случае размер убытков должен определяться на основании п.18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", однако судом при принятии решения действующее положение данного закона не принято во внимание.
Кроме того обращает внимание, на то обстоятельство, что экспертное заключение не содержит выводов о рыночной стоимости на момент ДТП и о целесообразности восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla г.р.з. *** года выпуска.
Письменные возражения не подавались.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений, являющихся в силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшем 26.07.2016г. с участием трех автомобилей, автомобилю принадлежащему на праве собственности Сажневу И.Н.- Toyota corolla государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является Старчиков В.А., управлявший автомобилем Volkswagen tiguan, государственный регистрационный знак ***
В результате данного ДТП погиб Гаврилин Д.С., управлявший автомобилем Chevrolet niva, государственный регистрационный знак ***.
Виновность Старчикова В.А. в ДТП подтверждена приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.02.2017 г., в соответствии с которым Старчиков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.
Страховая компания- АО "СОГАЗ", в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - Старчикова В.А. выплатила Сажневу И.Н. страховое возмещение в сумме 400000 рублей по представленному последним экспертному заключению ООО "Тамбов-Альянс" от 21.11.2016 г. за N 1719с-16. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 594670,72 рублей.
Разницу между 594670,72 рублей и 400000 рублей истец просил взыскать с ответчика Старчикова В.А.
Ответчик Старчиков В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции посредством видеоконференцсвязи. Считая сумму ущерба, указанную в иске завышенной, Старчиков В.А. ходатайствовал о назначении судебной автотовароведческой экспертизы. Его ходатайство было судом первой инстанции удовлетворено, 14.03.2018 г. назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение эксперту поставлены вопросы, предложенные Старчиковым В.А., назначена экспертиза в учреждение, о котором просил ответчик- АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз".
Согласно заключению эксперта Автономная некоммерческая организация "Тамбовский центр судебных экспертиз" N 781/47 от 31.05.2018 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Toyota corolla государственный регистрационный знак *** без учета износа заменяемых деталей составляет 572500 рублей.
Истцом с учетом заключения судебной экспертизы были уменьшены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП до 172500 рублей.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись в суде первой инстанции представителем ответчика- Языковой Н.П. Однако, ответчик от проведения повторной либо дополнительной экспертизы отказался.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, правильно руководствовался статьями 15,1079, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, ст.56 ГПК РФ.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения АНКО "Тамбовский ЦСЭ".
Из объяснений эксперта АНКО "Тамбовский ЦСЭ" Феденко Ю.В., данных в суде первой инстанции 28.06.2018 г. следует, что автомобиль истца подлежит восстановлению, поскольку ущерб составляет менее 80% от стоимости автомобиля, экономически целесообразно восстановление автомобиля истца.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что имела место полная гибель автомобиля истца и размер убытков в этом случае должен определяться исходя из размера действительной стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков, являются необоснованными.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое решение является законным и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут быть положены в основу отмены или изменения решения суда.
Заявителем апелляционной жалобы, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г.Тамбова от 28 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Старчикова Валерия Александровича - Языковой Наталии Петровны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
