Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 октября 2020 года №33-3427/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-3427/2020
29 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Долговой Л.П., Климко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Ростовцева Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее - УМВД России по Липецкой области) о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ее супруг Ростовцев А.М. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации. На момент смерти мужа она являлась пенсионером, находилась на его иждивении, поскольку размер дохода супруга значительно превышал ее доход и являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию. С 01 июня 2019 года выплата страховой пенсии ей прекращена. Ответчик в назначении пенсии отказал. Истица просила признать за ней право на пенсию по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца с 01 июня 2019 года.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 04 сентября 2019 года, с учётом определения от 08 октября 2019 года об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований Ростовцевой Г.А. к УМВД России по Липецкой области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 ноября 2019 года решение Правобережного районного суда г. Липецка от 04 сентября 2019 года отменено и принято новое решение, которым за Ростовцевой Г.А. признано право на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную статьёй 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", на УМВД России по Липецкой области возложена обязанность назначить Ростовцевой Г.А. пенсию по случаю потери кормильца с 01 июня 2019 года.
Ответчик УМВД России по Липецкой области обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение от 25 ноября 2019 года, ссылаясь на то, что в соответствии со справками государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) от 01 сентября 2020 года N 285106/20 и от 01 сентября 2020 года N 1885/20 выплата пенсии по старости Ростовцевой Г.А. возобновлена с 01 октября 2019 года и вновь прекращена с 01 октября 2020 года. В связи с тем, что пенсионным органом Ростовцевой Г.А. было возобновлено получение страховой пенсии по старости с 01 октября 2019 года, УМВД России по Липецкой области не может реализовать исполнение решения суда в части назначения ей пенсии по потери кормильца с 01 июня 2019 года.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 ноября 2019 года, суд апелляционной инстанции отменил решение Правобережного районного суда г. Липецка от 04 сентября 2019 года, постановив новое решение, которым удовлетворил требования Ростовцевой Г.А. о признании за ней права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную статьёй 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", и обязал УМВД России по Липецкой области назначить Ростовцевой Г.А. пенсию по случаю потери кормильца с 01 июня 2019 года.
Резолютивная часть апелляционного определения от 25 ноября 2019 года не содержит каких-либо неясностей и неточностей, изложена ясно и понятно, содержит указание на конкретную дату, с которой на УМВД России по Липецкой области возложена обязанность назначить Ростовцевой Г.А. пенсию по случаю потери кормильца.
Оснований для разъяснения судебного акта не имеется.
Указанное заявителем обстоятельство о том, что с 01 октября 2019 года Ростовцевой Г.А. возобновлена выплата пенсии по старости, носит правовой характер и никоим образом не свидетельствует о неясности постановленного судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 ноября 2019 года отказать.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка