Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-3427/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-3427/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука М.В.,
судей Мироненко М.И., Ковалёва А.А.,
при секретаре Олиярнике А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нягани ХМАО - Югры (межрайонное) о защите пенсионных прав,
по апелляционной жалобе Федоровой В.В. на решение Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 02 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., судебная коллегия
установила:
Федорова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г. Нягани), мотивируя требования тем, что с (дата) является получателем страховой пенсии по старости. Истец полагает, что при назначении пенсии пенсионным органом необоснованно не учтен в качестве страхового стажа период ухода за ребенком-инвалидом с (дата) по (дата). После обращения истца по вопросу неучтенного периода, ответчик произвел перерасчет пенсии с (дата). Истец полагает, что имеет право на перерасчет с даты назначения пенсии, так как на момент первоначального обращения к ответчику истцом были предоставлены все необходимые документы, в том числе, трудовая книжка и документы об инвалидности ребенка, за которым осуществляется уход. Специалисты пенсионного органа обязаны были дать истцу разъяснения о предоставлении дополнительных документов. На основании изложенного, с учетом уточнений требований, истец просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж период ухода за ребенком-инвалидом с (дата) по (дата) с даты обращения за назначением пенсии.
В судебном заседании истец Федорова В.В. исковые требования поддержала, представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Федорова В.В. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что назначение истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом подразумевает обязанность ответчика включить в страховой стаж наравне с периодами работы, указанными в трудовой книжке истца, периоды её ухода за ребенком-инвалидом. Ответчик наделен полномочиями самостоятельно истребовать документы, необходимые для назначения и перерасчета пенсии. Ответчик обязан произвести истцу перерасчет пенсии со дня первоначального обращения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу, возражения на неё в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления.
Как следует из материалов дела, с (дата) Федорова В.В. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
При назначении пенсии не учтен в качестве страхового стажа период осуществления истцом ухода за ребенком-инвалидом с (дата) по (дата).
(дата) Федорова В.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Нягани с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с учетом указанного выше периода.
С (дата) истцу произведен перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенного в страховой стаж периода ухода за ребенком инвалидом с (дата) по (дата).
(дата) Федорова В.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Нягани с заявлением о перерасчете пенсии с момента назначения пенсии (с учетом периода ухода за ребенком-инвалидом с (дата) по (дата)), заявление истца оставлено без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для возложения на ответчика обязанности по включению спорного периода ухода за ребенком-инвалидом в страховой стаж с даты назначения пенсии в связи с тем, что при назначении пенсии истец не обращалась в предусмотренном порядке с заявлением об установлении периода ухода за ребенком-инвалидом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения, оснований к переоценке установленных судом обстоятельств и иного применения норм материального права не имеется.
В силу действующего законодательства пенсионные правоотношения носят заявительный характер и возникают на основании соответствующий обращений гражданина.
Пунктом 27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, и действовавших на момент обращения истца за назначением пенсии, предусмотрено, что период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет засчитывается в страховой стаж решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015.
Таким образом, включение в страховой стаж периодов ухода за ребенком-инвалидом осуществляется путём обращения трудоспособного лица, осуществляющего уход, с заявлением о включении этих периодов в страховой стаж с приложением соответствующих документов. Как правильно указал в решении суд, такое заявление по соответствующей форме истцом в 2014 году не подавалось.
Из материалов дела следует, что при обращении (дата) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец просила назначить пенсию по имеющимся в деле документам и сведениям лицевого счета (л.д. 65). Предоставленными истцом документами являлись: заявление о доставке, паспорт, справки архивного учреждения, СНИЛС, трудовая книжка, свидетельство о рождении ребенка, справка о регистрации по месту жительства (л.д. 49 - 51). В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствовали данные о периоде ухода, осуществляемого истцом за ребенком-инвалидом (л.д. 54 -61).
При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих право истца на включение в страховой стаж периода ухода за ребенком - инвалидом с (дата).
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к неправильному толкованию законодательства, соответственно, основанием для отмены принятого по делу решения не являются.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Назарук М.В.
Судьи Мироненко М.И.
Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
